【案情回顧】

蔣某與張某經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)后于2004年3月4日辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笥?008年9月14日生育一子張某某,。后雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，致使夫妻感情不睦,。張某于2014年4月25日委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)張某和張某某進(jìn)行親子鑒定,。該中心作出的鑒定結(jié)論為：不支持張某與張某某之間存在親生血緣關(guān)系。張某遂向法院提起訴訟,，請(qǐng)求依法判令原,、被告離婚，由蔣某承擔(dān)張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)41387.5元并賠償張某精神損害撫慰金10萬(wàn)元,。同時(shí)查明,，雙方婚后于2006年共同購(gòu)買(mǎi)位于大竹縣某小區(qū)的門(mén)市一間，面積36.58㎡,，產(chǎn)權(quán)人登記為蔣某,。

【裁判結(jié)果】

大竹法院一審審理認(rèn)為：張某與蔣某婚后常為生活瑣事?tīng)?zhēng)吵，現(xiàn)經(jīng)鑒定張某某不是張某親生子,，嚴(yán)重傷害夫妻感情,，故法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂。張某請(qǐng)求蔣某支付精神損害賠償應(yīng)當(dāng)支持,，根據(jù)本案案情,，確定精神撫慰金30 000元為宜；張某既非張某某的生父,，又非養(yǎng)父繼父,，無(wú)法定扶養(yǎng)義務(wù)，故張某要求蔣某支付張某某撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元,，理由正當(dāng),，法院予以支持；雙方婚后購(gòu)買(mǎi)位于大竹縣某小區(qū)的門(mén)市一間應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方各分得一半,。蔣某稱(chēng)婚后共同翻修原告父母房屋，應(yīng)當(dāng)對(duì)增值部分平均分割,，因涉及第三人產(chǎn)權(quán),，本案不作處理。據(jù)此判決：一、準(zhǔn)予原告張某與被告蔣某離婚,；二,、非婚生子張某某由被告蔣某撫養(yǎng)，被告蔣某支付原告張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元,，被告蔣某賠償原告張某某精神撫慰金30 000元,；三、夫妻婚后購(gòu)買(mǎi)登記于被告蔣某名下的位于大竹縣某小區(qū)的門(mén)市一間,，原,、被告各占50%產(chǎn)權(quán)。

宣判后蔣某以“一審法院錯(cuò)誤采信西南政法大學(xué)司法鑒定中心的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū),，判決上訴人向被上訴人返還撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元及賠償精神撫慰金3萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據(jù),，屬適用法律不當(dāng)”等為由向達(dá)州中院提起上訴。

達(dá)州中院審理認(rèn)為：張某委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出親子鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū),，該檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論為：不支持張某與張某某之間存在親生血緣關(guān)系,。蔣某上訴稱(chēng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)缺乏真實(shí)性，不應(yīng)采信,，但在一審審理中,，經(jīng)原審人民法院向蔣某釋明，蔣某已明確表示自己不申請(qǐng)重新鑒定,。蔣某又無(wú)其他證據(jù)證實(shí)作出該檢驗(yàn)報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格,、鑒定程序嚴(yán)重違法、或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足,，故原審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信并無(wú)不當(dāng),。蔣某上訴稱(chēng)自己系遭受不法侵害，但未提供證據(jù)證實(shí),，對(duì)其該項(xiàng)訴稱(chēng)理由不予采納,。張某某現(xiàn)經(jīng)鑒定非張某的親生子，蔣某的過(guò)錯(cuò)行為已嚴(yán)重傷害夫妻感情,，蔣某上訴稱(chēng)與張某感情較好的理由不能成立,，原審法院判決準(zhǔn)予離婚正確。因蔣某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過(guò)錯(cuò),，故原審法院判決蔣某向張某賠償精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)。張某某與張某并無(wú)血緣關(guān)系,，對(duì)其并無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù),，故對(duì)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為張某某所付出的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由蔣某支付給張某。達(dá)州中院據(jù)此判決：駁回上訴,，維持原判,。

【以案說(shuō)法】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙藯l規(guī)定:婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。本案中張某在得知張某某并非自己的親生子后，其精神受到傷害,，要求蔣某賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)合法,，得到了法院的支持。而張某某因與張某并無(wú)血緣關(guān)系,，張某對(duì)其并無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù),，故法院對(duì)張某要求蔣某返還自己已承擔(dān)的張某某的撫養(yǎng)費(fèi)的主張予以了支持。

網(wǎng)友咨詢(xún)：夫妻在一起,，義務(wù)是什么

現(xiàn)在社會(huì)夫妻在一起,，各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)是什么？

婚姻幫律師解答：

我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重,；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助,，維護(hù)平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,?！币虼耍盎ハ嘀覍?shí)”是夫妻的法定義務(wù),，但這一法定義務(wù)僅是原則性,，并無(wú)具體規(guī)定，因此更多的是由當(dāng)事人依靠自制力自覺(jué)履行,，目前尚無(wú)法定的強(qiáng)制履行的規(guī)定,。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理,；已經(jīng)受理的,，裁定駁回起訴?！?

小編結(jié)語(yǔ)：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),、互相尊重的義務(wù)。違反忠實(shí)義務(wù)往往對(duì)配偶的情感和精神造成非常嚴(yán)重的傷害,。這和我國(guó)社會(huì)一般大眾因?yàn)榱?xí)慣,、傳統(tǒng)等原因?qū)橐黾彝サ恼J(rèn)識(shí)有很大關(guān)系。