案件詳情

王某與男子謝某原系夫妻關(guān)系,，兩人于1984年12月登記結(jié)婚,。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置一處房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證書登記在謝某名下,。2010年3月9日,，兩人經(jīng)民政部門辦理協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中,，雙方約定,，離婚后該房產(chǎn)歸女方所有，剩余貸款由女方償還,，債務(wù)由女方償還,。

近期,該房屋抵押貸款現(xiàn)已清償。王某訴至法院,要求按照離婚協(xié)議的約定將該房產(chǎn)歸其個人所有,。庭審中,，謝某辯稱,，離婚協(xié)議中記載的“離婚后房屋歸女方所有”并非其真實意思表示，當時是為了辦理低保才這么寫,。不過,，對于這樣的說法，王某并不認可,。

遼寧省沈陽市和平區(qū)人民法院對此案審理后,，判決應按照離婚協(xié)議約定執(zhí)行，該房產(chǎn)歸女方所有,。

法官說法

主審法官王金利解釋稱,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條第一款的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力,。

此案中，王某與謝某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購置的房產(chǎn),，應認定為雙方的夫妻共同財產(chǎn),。雙方在辦理協(xié)議離婚時，約定離婚后爭議房產(chǎn)歸女方即王某所有,，并且貸款及債務(wù)均由王某承擔,。雖然庭審中，謝某主張上述約定系為了“辦理低?！倍鵀?，并非其真實意思表示，但在謝某未提供充分證據(jù)證明其主張的情況下,，應認定該項約定對原,、被告均具有法律約束力，雙方均應予以遵守,。據(jù)此,，法院判決此案爭議房產(chǎn)歸王某所有。

小編結(jié)語：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條第一款的規(guī)定,，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力。