誤區(qū)一：工作都沒有,，怎么給你錢

案例：

張某與王某離婚時約定雙方之子小剛由張某自行撫養(yǎng),，兩年后，小剛因升入初中,，花銷增大,，故起訴要求王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。王某以自己沒有工作,，沒有生活來源為由,，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院最終判決王某每月給付小剛撫養(yǎng)費(fèi)180元,，至小剛滿18周歲止,。

提示：

當(dāng)事人沒有工作，連自己謀生都很困難,，但給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)卻并不因此免除,。婚姻法第36條規(guī)定：“離婚后,，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。”第37條規(guī)定：“一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,。”可見,，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),，沒有工作不能成為逃避撫養(yǎng)義務(wù)的理由。但考慮到王某暫無工作的現(xiàn)狀,，確實(shí)沒有能力給付較高的撫養(yǎng)費(fèi),，因此,，法院根據(jù)孩子的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约巴跄车慕?jīng)濟(jì)狀況,，酌情判定王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元,，這也是合理的。

誤區(qū)二：不讓我探望,，拒付撫養(yǎng)費(fèi)

案例：

趙某與李某離婚時約定,，雙方子女小紅由趙某撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元,，每月探望小紅兩次,。后李某未按約定給付撫養(yǎng)費(fèi)，小紅為此起訴要求李某按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi),。李某辯稱由于趙某阻止其探望孩子,，他才不給撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理案件后,，最終判決李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。

提示：

趙某阻止李某探望孩子,，違反了雙方在離婚協(xié)議中的約定,，法院為什么還要判決李某按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)呢?婚姻法第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！崩钅诚碛刑酵麢?quán),，趙某阻止李某探望孩子不但違反了協(xié)議，更違反了法律,，李某有權(quán)提起探望權(quán)訴訟,，通過法律維護(hù)自己探望子女的合法權(quán)益。但撫養(yǎng)費(fèi)糾紛與探望權(quán)糾紛是兩個法律關(guān)系,，李某不能將探望權(quán)糾紛作為拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由,。

誤區(qū)三：說好自己養(yǎng)，別再來找我

案例：

賈某和孫某協(xié)議離婚,，雙方在離婚協(xié)議書中約定,，雙方之子小勇(8歲)由賈某自行撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸賈某所有,。3年后,，小勇起訴要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。孫某認(rèn)為離婚時自己之所以把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某,，就是因?yàn)橘Z某承諾自行撫養(yǎng)孩子,，這些財(cái)產(chǎn)足夠支付孩子10年的撫養(yǎng)費(fèi)了,，所以不同意原告的訴訟請求。法院審理此案后,，判決孫某每月給付小勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)200元,。

提示：

孫某離婚時把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某，為的就是讓賈某撫養(yǎng)孩子,，這些財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了孫某應(yīng)該支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，法院為什么還要判孫某支付撫養(yǎng)費(fèi)呢?因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)的分割與履行撫養(yǎng)義務(wù)是兩個法律關(guān)系。雖然孫某出于賈某撫養(yǎng)子女的考慮,，將共同財(cái)產(chǎn)全部給了賈某,，但這只是對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，并沒有處理撫養(yǎng)費(fèi)的問題,。離婚后,，這些財(cái)產(chǎn)的所有人是賈某，而不是孩子,，所以孩子仍然有權(quán)要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi),。

但許多人離婚時為了孩子放棄了自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，是不是就白白放棄了呢?不是,。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：“撫育費(fèi)應(yīng)定期給付,，有條件的可一次性給付?！彪x婚時雙方可以協(xié)商以財(cái)產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費(fèi),，即雙方分割共同財(cái)產(chǎn)后，不直接撫養(yǎng)子女的一方將自己分得的財(cái)產(chǎn)作為撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付孩子,。雖然這些作為撫養(yǎng)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)仍要由孩子的監(jiān)護(hù)人管理,，表面看來與賈某和孫某處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式相同，但實(shí)質(zhì)上大相徑庭,。因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)問題已經(jīng)在離婚協(xié)議中與財(cái)產(chǎn)問題一并解決了,，不直接撫養(yǎng)子女的一方通常不再需要另行支付撫養(yǎng)費(fèi)。

誤區(qū)四：實(shí)際花多少,，就該給多少

案例：

周某與羅某離婚時約定,，雙方之女小婷由周某自行撫養(yǎng)。現(xiàn)小婷在一所私立學(xué)校上高中,，每年學(xué)費(fèi),、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等固定花銷12000多元,，故起訴要求羅某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元,。羅某以其無業(yè)、無撫養(yǎng)能力為由,，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi),。法院最終判決羅某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元,。

提示：

小婷在私立學(xué)校花銷確實(shí)很大,，且都有票據(jù)為證,，每月180元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠小婷上學(xué)的費(fèi)用。法院為何不按小婷的實(shí)際花銷判決撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額呢?最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定?！倍优钏郊笆芙逃臈l件,，應(yīng)以滿足子女的實(shí)際需要并符合雙方的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件為限。小婷就讀于私立學(xué)校,，致使其學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用大幅度增加,，超過了羅某和周某的負(fù)擔(dān)能力。因此,，法院沒有按照小婷在私立學(xué)校的實(shí)際花銷判決,，而是按照她正常上學(xué)的應(yīng)有花銷及羅某、周某的負(fù)擔(dān)能力酌情判定,。

誤區(qū)五：醫(yī)療教育費(fèi),，也得付一半

案例：

吳某與馮某離婚時約定雙方之女小麗由吳某撫養(yǎng)，馮某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元,。三年后，因小麗升入高中,，生活和教育費(fèi)用增加,，加上她身體較差，經(jīng)常生病,。為此,，小麗起訴要求馮某每月給付生活費(fèi)300元，并按票據(jù)給付教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的一半,。法院最終判決馮某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元,，駁回了原告的其他訴訟請求。