誤區(qū)一：工作都沒(méi)有，怎么給你錢

案例：

張某與王某離婚時(shí)約定雙方之子小剛由張某自行撫養(yǎng),，兩年后,，小剛因升入初中，花銷增大,，故起訴要求王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元,。王某以自己沒(méi)有工作，沒(méi)有生活來(lái)源為由,，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi),。法院最終判決王某每月給付小剛撫養(yǎng)費(fèi)180元，至小剛滿18周歲止,。

提示：

當(dāng)事人沒(méi)有工作,，連自己謀生都很困難，但給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)卻并不因此免除,?；橐龇ǖ?6條規(guī)定：“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),?！钡?7條規(guī)定：“一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部?！笨梢?jiàn),，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，沒(méi)有工作不能成為逃避撫養(yǎng)義務(wù)的理由,。但考慮到王某暫無(wú)工作的現(xiàn)狀,，確實(shí)沒(méi)有能力給付較高的撫養(yǎng)費(fèi)，因此,，法院根據(jù)孩子的實(shí)際需要,、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约巴跄车慕?jīng)濟(jì)狀況，酌情判定王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元,，這也是合理的,。

誤區(qū)二：不讓我探望，拒付撫養(yǎng)費(fèi)

案例：

趙某與李某離婚時(shí)約定,，雙方子女小紅由趙某撫養(yǎng),，李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元，每月探望小紅兩次,。后李某未按約定給付撫養(yǎng)費(fèi),，小紅為此起訴要求李某按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)。李某辯稱由于趙某阻止其探望孩子,，他才不給撫養(yǎng)費(fèi),。法院審理案件后，最終判決李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元,。

提示：

趙某阻止李某探望孩子,，違反了雙方在離婚協(xié)議中的約定，法院為什么還要判決李某按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)呢?婚姻法第38條規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),?！崩钅诚碛刑酵麢?quán)，趙某阻止李某探望孩子不但違反了協(xié)議,，更違反了法律,，李某有權(quán)提起探望權(quán)訴訟，通過(guò)法律維護(hù)自己探望子女的合法權(quán)益,。但撫養(yǎng)費(fèi)糾紛與探望權(quán)糾紛是兩個(gè)法律關(guān)系,，李某不能將探望權(quán)糾紛作為拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由。

誤區(qū)三：說(shuō)好自己養(yǎng),，別再來(lái)找我

案例：

賈某和孫某協(xié)議離婚,，雙方在離婚協(xié)議書中約定,，雙方之子小勇(8歲)由賈某自行撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸賈某所有,。3年后,，小勇起訴要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。孫某認(rèn)為離婚時(shí)自己之所以把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某,，就是因?yàn)橘Z某承諾自行撫養(yǎng)孩子,，這些財(cái)產(chǎn)足夠支付孩子10年的撫養(yǎng)費(fèi)了，所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。法院審理此案后,，判決孫某每月給付小勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)200元。

提示：

孫某離婚時(shí)把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某,，為的就是讓賈某撫養(yǎng)孩子,，這些財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了孫某應(yīng)該支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，法院為什么還要判孫某支付撫養(yǎng)費(fèi)呢?因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)的分割與履行撫養(yǎng)義務(wù)是兩個(gè)法律關(guān)系,。雖然孫某出于賈某撫養(yǎng)子女的考慮,，將共同財(cái)產(chǎn)全部給了賈某，但這只是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理,，并沒(méi)有處理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題,。離婚后，這些財(cái)產(chǎn)的所有人是賈某,，而不是孩子,，所以孩子仍然有權(quán)要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

但許多人離婚時(shí)為了孩子放棄了自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn),，是不是就白白放棄了呢?不是,。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條規(guī)定：“撫育費(fèi)應(yīng)定期給付,，有條件的可一次性給付,。”離婚時(shí)雙方可以協(xié)商以財(cái)產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費(fèi),，即雙方分割共同財(cái)產(chǎn)后,，不直接撫養(yǎng)子女的一方將自己分得的財(cái)產(chǎn)作為撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付孩子。雖然這些作為撫養(yǎng)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)仍要由孩子的監(jiān)護(hù)人管理,，表面看來(lái)與賈某和孫某處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式相同,，但實(shí)質(zhì)上大相徑庭。因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)在離婚協(xié)議中與財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并解決了,，不直接撫養(yǎng)子女的一方通常不再需要另行支付撫養(yǎng)費(fèi),。

誤區(qū)四：實(shí)際花多少，就該給多少

案例：

周某與羅某離婚時(shí)約定,，雙方之女小婷由周某自行撫養(yǎng)?，F(xiàn)小婷在一所私立學(xué)校上高中,，每年學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi),、伙食費(fèi)等固定花銷12000多元,，故起訴要求羅某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。羅某以其無(wú)業(yè),、無(wú)撫養(yǎng)能力為由,，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院最終判決羅某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元,。

提示：

小婷在私立學(xué)?；ㄤN確實(shí)很大，且都有票據(jù)為證,，每月180元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠小婷上學(xué)的費(fèi)用,。法院為何不按小婷的實(shí)際花銷判決撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額呢?最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。”而子女生活水平及受教育的條件,，應(yīng)以滿足子女的實(shí)際需要并符合雙方的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件為限,。小婷就讀于私立學(xué)校，致使其學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用大幅度增加,，超過(guò)了羅某和周某的負(fù)擔(dān)能力,。因此，法院沒(méi)有按照小婷在私立學(xué)校的實(shí)際花銷判決,，而是按照她正常上學(xué)的應(yīng)有花銷及羅某,、周某的負(fù)擔(dān)能力酌情判定。

誤區(qū)五：醫(yī)療教育費(fèi),，也得付一半

案例：

吳某與馮某離婚時(shí)約定雙方之女小麗由吳某撫養(yǎng),，馮某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元。三年后,，因小麗升入高中,，生活和教育費(fèi)用增加，加上她身體較差,，經(jīng)常生病,。為此，小麗起訴要求馮某每月給付生活費(fèi)300元,，并按票據(jù)給付教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的一半,。法院最終判決馮某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求,。