案例一：解除婚姻關(guān)系 離婚協(xié)議方能生效

案情簡(jiǎn)介：

宋偉和李麗于2012年登記結(jié)婚,，婚后，因?yàn)楣ぷ髟?，宋偉和李麗一直分居兩個(gè)城市,，一般只有在周末和節(jié)假日的時(shí)候才能團(tuán)聚。2013年1月,，李麗無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了宋偉和一位女網(wǎng)友的婚外情,，兩人大吵了一架，李麗為此昏倒,，并被送往醫(yī)院救治,。經(jīng)診斷，李麗已經(jīng)懷孕三個(gè)月,，宋偉極力挽回婚姻,，但倔強(qiáng)的李麗回以“日后孩子我一個(gè)人養(yǎng)”,，并堅(jiān)持和宋偉離婚,。

在深度內(nèi)疚之中，宋偉和李麗簽訂了離婚協(xié)議書,，其中,，兩人約定，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸李麗,，宋偉每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)2000元,，為了補(bǔ)償，在協(xié)商財(cái)產(chǎn)分配時(shí),，宋偉在離婚協(xié)議上明確寫明婚后兩人共同購(gòu)置的一套98平米的樓房歸李麗所有,，自己則凈身出戶。簽好離婚協(xié)議后,，兩人約好一周之后到民政局辦理離婚手續(xù),。

期間，通過(guò)家人的勸解和宋偉一再地挽留,，李麗最終原諒了宋偉,，并收起了離婚協(xié)議書。但是三個(gè)月后,，李麗因?yàn)橐馔饬鳟a(chǎn),，孩子沒(méi)能順利出生,。對(duì)宋偉的忠誠(chéng)心存懷疑的李麗不愿再輕易懷孕，宋偉也在李麗的質(zhì)疑中對(duì)婚姻感到厭煩,。2014年12月,，李麗持原簽署的離婚協(xié)議書向法院起訴離婚，并要求按照離婚協(xié)議書上的條款分配兩人的共有財(cái)產(chǎn),。

庭審中,，宋偉同意離婚，但表示此前簽訂的離婚協(xié)議書是在特定情況下書寫的,，時(shí)至今日已經(jīng)不是自己的真實(shí)意思表示,，且后來(lái)雙方已經(jīng)重歸于好，也沒(méi)有辦理離婚手續(xù),，在兩人感情破鏡重圓之后,，這份離婚協(xié)議就失去了效力，之后兩人感情再度發(fā)生問(wèn)題,，也不應(yīng)再以之前的離婚協(xié)議為依據(jù)分割財(cái)產(chǎn),，故不同意李麗的訴訟請(qǐng)求，并請(qǐng)求法院依法分割兩人的共有財(cái)產(chǎn),。

最終,，法院采納了宋偉的答辯意見(jiàn)，并依照《婚姻法》中關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，判決兩人共有的房子歸李麗所有,，李麗給付宋偉房產(chǎn)折抵款50萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

離婚協(xié)議書是對(duì)夫妻雙方關(guān)于解除婚姻關(guān)系,、財(cái)產(chǎn)分割,、子女撫養(yǎng)等方面形成的協(xié)議，是雙方真實(shí)的意思表示,。因此,，只要不違反法律的相關(guān)規(guī)定，在離婚協(xié)議書成立并生效之后,，夫妻雙方都應(yīng)按照簽署的協(xié)議履行義務(wù),。那么，離婚協(xié)議書是何時(shí)成立,，何時(shí)生效呢?離婚協(xié)議因涉及身份關(guān)系并不受《合同法》調(diào)整,，因此只能根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋，在符合法律規(guī)定的前提下,，一般來(lái)說(shuō),，離婚協(xié)議自夫妻雙方達(dá)成共同意思表示時(shí)成立，即在雙方均簽字后成立。但此時(shí),，離婚協(xié)議的成立并不意味著離婚協(xié)議的生效,。

離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)等內(nèi)容的約定都是以夫妻雙方解除婚姻關(guān)系為前提條件,，如果雙方?jīng)]有解除婚姻關(guān)系,，這些約定也根本無(wú)從談起?！睹穹ㄍ▌t》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件,，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效?！币话銇?lái)說(shuō),，離婚協(xié)議被認(rèn)定為附條件的民事法律行為，所附條件就是解除婚姻關(guān)系,。也就是說(shuō),，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚,。如果沒(méi)有辦理離婚手續(xù),，則離婚協(xié)議只是成立但沒(méi)有生效，只有夫妻雙方辦理了離婚手續(xù),，離婚協(xié)議才具有法律拘束力 ,。

如果簽署了離婚協(xié)議后，一方反悔了,，不想離婚了,，并且拒絕到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)或是在法院的訴訟當(dāng)中反悔，不愿按照協(xié)議上的內(nèi)容分割財(cái)產(chǎn),，那么此時(shí),，在婚姻關(guān)系解除之前,，離婚協(xié)議只是成立但并未生效,，并不具有法律效力，此時(shí)的夫妻雙方當(dāng)事人都有反悔的權(quán)利,，法院在訴訟中遇到這種情況,，會(huì)認(rèn)定離婚協(xié)議不生效，如果雙方仍舊同意離婚的,，會(huì)根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

本案中，宋偉在和李麗簽署離婚協(xié)議時(shí),，確是其當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示,，但是事后兩人并未就此辦理離婚手續(xù)，而是破鏡重圓,，在這種情況下,，此前的離婚協(xié)議并沒(méi)有生效,，當(dāng)事隔一年之后，因其他原因宋偉和李麗的感情再次面臨破裂時(shí),，李麗是不能以之前的離婚協(xié)議為依據(jù)要求法院對(duì)兩人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行判決的,。

案例二：協(xié)商一致，離婚協(xié)議可以變更或補(bǔ)充

案情簡(jiǎn)介：

2010年8月8日,，趙倩和張明辦理了結(jié)婚登記手續(xù),。婚后,，夫妻兩人拿著雙方父母湊起來(lái)的首付,，在北京的遠(yuǎn)郊密云共同貸款購(gòu)置了一套小平米的房產(chǎn)，每月償還貸款三千元,。

次年,，趙倩生下女兒樂(lè)樂(lè)，因婆媳矛盾升級(jí),，張倩和張明的感情也受到了影響,，2012年5月，張明提出離婚,，趙倩在幾次挽留無(wú)果后,，同意在離婚協(xié)議書上簽字。經(jīng)過(guò)協(xié)商,，兩人約定：孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸趙倩,，張明每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi);共同購(gòu)置的房屋歸張明所有，張明給付趙倩房屋折價(jià)款40萬(wàn)元,。之后,，因?yàn)橼w倩堅(jiān)持拿不到錢就不辦離婚手續(xù)，張明只得搬進(jìn)父母家中,，并把共有房屋放到中介聯(lián)系賣房,，但因?yàn)閺埫鞯囊獌r(jià)較高，加上不滿五年,，交易稅金較多,，一直無(wú)人問(wèn)津。

2013年4月,，趙倩再次找到張明催要40萬(wàn)元,，自覺(jué)理虧的張明表示因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲，自己又提高了售價(jià),，所以直到現(xiàn)在房子還沒(méi)賣出去,。當(dāng)天，為了安撫趙倩，張明寫了一份協(xié)議,，表示除約定的40萬(wàn)元房屋折價(jià)款外,，待房屋賣出后，另行補(bǔ)償趙倩20萬(wàn)元,。

直到2014年6月,，張明才以178萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣掉，但拿到房款后,，張明只給趙倩的銀行卡上打進(jìn)了40萬(wàn)元,，并推說(shuō)買家還壓了一部分房款，要求趙倩先與自己先辦離婚手續(xù),。查到40萬(wàn)元確實(shí)到賬,，趙倩痛快地和張明到民政局辦理了離婚手續(xù)。

后因張明明確拒絕支付另外的20萬(wàn)元,，趙倩將張明訴至法院,。庭審中，張明認(rèn)為其與趙倩離婚時(shí)僅備案了第一份離婚協(xié)議,，后簽署的關(guān)于20萬(wàn)補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議沒(méi)有法律效力,，“補(bǔ)償?shù)?0萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)，根本不能算數(shù)”,，故不同意支付趙倩這筆錢,。

最終，法庭經(jīng)過(guò)審理,，認(rèn)為張明與趙倩第二次簽訂的支付20萬(wàn)元補(bǔ)償款的協(xié)議真實(shí)有效,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，并判決支持了趙倩的訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法：

按照法律規(guī)定,，夫妻協(xié)議離婚時(shí)，不僅需要攜帶離婚協(xié)議書,，而且必須要雙方親自前往民政局辦理,，在辦理離婚登記前，由于離婚協(xié)議書尚未生效,，因此是可以變更的,。如果夫妻已經(jīng)辦理了離婚登記，那么離婚協(xié)議書在離婚登記生效時(shí)一起生效,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議書的規(guī)定履行各自的權(quán)利義務(wù)。一般來(lái)說(shuō),，離婚協(xié)議書是夫妻在離婚前自由協(xié)商的結(jié)果,，等于是處置自己權(quán)利的行為，不能出爾反爾;如果夫妻對(duì)離婚協(xié)議書的內(nèi)容不滿，那么就不應(yīng)當(dāng)簽署離婚協(xié)議書,，或者不前往辦理離婚登記,，但是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致，是可以對(duì)離婚協(xié)議書上的內(nèi)容進(jìn)行變更或者補(bǔ)充的,，這也是夫妻雙方對(duì)自己權(quán)利的一種處分行為,。

本案中，張明和趙倩在簽訂離婚協(xié)議書后,，并沒(méi)有立即到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù),，而是在之后有補(bǔ)充簽訂了一份協(xié)議，也就是約定由張明補(bǔ)償趙倩20萬(wàn)元的協(xié)議,，那么這份協(xié)議,，效力該如何認(rèn)定呢?實(shí)際上，這份協(xié)議也是在張明和趙倩協(xié)議解除婚姻關(guān)系的前提下簽訂的,，因?yàn)樵诤炗啎r(shí)也是雙方的真實(shí)意思表示,，不存在欺詐、脅迫等違反法律規(guī)定的情況,，因此這份協(xié)議是有法律效力的,，是張明和趙倩對(duì)兩人簽署的第一份離婚協(xié)議的補(bǔ)充。之后雖然兩人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)時(shí)沒(méi)有提及此份協(xié)議,，但這并不影響這份協(xié)議的法律效力,，兩人仍應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充協(xié)議的約定履行義務(wù)。

實(shí)際上,，離婚協(xié)議在辦理離婚手續(xù)之前,，只要雙方達(dá)成一致的意思表示，在不違反法律規(guī)定的情況下,，是完全可以就其內(nèi)容進(jìn)行變更或補(bǔ)充的,，這屬于夫妻雙方對(duì)于自己權(quán)利的處分權(quán)，是可以得到法律的支持和保護(hù)的,。那么,，在夫妻雙方辦理離婚手續(xù)之后，是否可以就上述內(nèi)容進(jìn)行變更和補(bǔ)充呢?在民事法律關(guān)系的范疇,，法律賦予權(quán)利人在不違反法律的前提下,，可以對(duì)自己享有的權(quán)利進(jìn)行任意的處分，即便是在離婚之后,，只要雙方達(dá)成一致的意思表示,，而且這些意思表示是真實(shí)的、合法的,，也同樣是會(huì)受到法律支持和保護(hù)的,。

案例三：沒(méi)有法定事由 離婚協(xié)議不能反悔

案情簡(jiǎn)介：

崔敏和蔣剛是1984年辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,，婚后兩人共同養(yǎng)育了一子一女。蔣剛是一所著名高校的音樂(lè)老師,，因?yàn)閷I(yè)成績(jī)突出,，1997年，蔣剛被公派到法國(guó)深造,。期間,，蔣剛結(jié)識(shí)了婚外情人，兩人一直保有聯(lián)絡(luò),。崔敏在蔣剛回國(guó)后就發(fā)現(xiàn)了他的出軌,，但礙于兩個(gè)孩子年幼，沒(méi)有提出離婚,。2013年,，在子女都已成家立業(yè)之后，崔敏以蔣剛一直有婚外情為由提出離婚,，蔣剛自覺(jué)愧對(duì)妻子,，在同意離婚的同時(shí)，將家中絕大部分財(cái)產(chǎn)都留給了崔敏,，并在此基礎(chǔ)上與崔敏辦理了離婚手續(xù),。

后蔣剛與情人另組家庭，因再組家庭開(kāi)銷過(guò)大,，蔣剛常常感到拮據(jù),。為此，蔣剛找到崔敏,，表示因?yàn)樽罱罹嚼?，希望崔敏能將以前兩人共有的一套空置樓房騰出來(lái)讓其居住，但遭到了崔敏的拒絕,。2015年2月,，蔣剛以“離婚財(cái)產(chǎn)分割不公平”為由，向法院提起訴訟,，要求對(duì)其與崔敏的共有財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行分割,。

經(jīng)過(guò)審查，蔣剛與崔敏的離婚協(xié)議書,，是在兩人自愿的情況下簽訂的,，均是兩人的真實(shí)意思表示，為此,，法院駁回了蔣剛的訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法：

離婚協(xié)議簽署之后，夫妻雙方是否有反悔的權(quán)利呢?一旦夫妻雙方辦理了離婚登記手續(xù),，離婚協(xié)議生效,，男女雙方此時(shí)如果就財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，起訴到法院是會(huì)得到法院受理的,，但人民法院審理后，如果未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，會(huì)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。也就是說(shuō),，離婚協(xié)議書能反悔,，但是要根據(jù)具體情況分析，如果存在欺詐或脅迫等情形,，在有足夠證據(jù)支持的情況下,，起訴到法院是可以得到變更或撤銷的支持的，但如果簽訂離婚協(xié)議時(shí)確系自愿,，僅是事后反悔,，那么雖然訴至法院會(huì)被受理，但其變更或撤銷的訴求并不會(huì)得到法院的支持,。

本案中,，蔣剛與崔敏此前離婚時(shí)，是蔣剛自愿放棄大部分共有財(cái)產(chǎn)的,，在雙方辦理離婚手續(xù)之后,，蔣剛對(duì)婚姻共有財(cái)產(chǎn)的處分已經(jīng)生效，就應(yīng)該受到法律的約束,。而幾年之后,，蔣剛以自己當(dāng)前生活困難為由，要求對(duì)此前與崔敏的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分配,，是沒(méi)有法律依據(jù)的,。一般來(lái)說(shuō)，除非有足夠的證據(jù)證明當(dāng)時(shí)簽訂離婚協(xié)議時(shí),，存在欺詐或脅迫的情形,，否則像蔣剛一樣請(qǐng)求重新分配婚姻財(cái)產(chǎn)的，是不會(huì)得到法院支持的,，而這些證明“存在欺詐或脅迫”的證據(jù),，按照民事訴訟法的舉證原則，是需要由“主張重新分配”的一方提交法庭,，否則即便事實(shí)真是如此,，沒(méi)有足夠的證據(jù)支持，起訴方也會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足而敗訴,。

小編結(jié)語(yǔ)：需要指出的是,，誠(chéng)實(shí)信用是我國(guó)的公序良俗,，是公民在民事活動(dòng)中都應(yīng)當(dāng)遵循的行為準(zhǔn)則，只要簽訂協(xié)議時(shí)是雙方的真實(shí)意思表示且不違反法律的禁止性規(guī)定,，那么事后無(wú)故反悔,，也不會(huì)得到法律的支持。因此,，法官提醒大家,，像離婚協(xié)議書這類與人身、財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)的協(xié)議,，在簽署之前要慎重考慮,，避免出現(xiàn)事后無(wú)故反悔的情況。