【案情簡介】

宋偉和李麗于2012年登記結(jié)婚，婚后,，因為工作原因,，宋偉和李麗一直分居兩個城市，一般只有在周末和節(jié)假日的時候才能團聚,。2013年1月,，李麗無意中發(fā)現(xiàn)了宋偉和一位女網(wǎng)友的婚外情，兩人大吵了一架，李麗為此昏倒,，并被送往醫(yī)院救治,。經(jīng)診斷，李麗已經(jīng)懷孕三個月,，宋偉極力挽回婚姻,，但倔強的李麗回以“日后孩子我一個人養(yǎng)”，并堅持和宋偉離婚,。

在深度內(nèi)疚之中,，宋偉和李麗簽訂了離婚協(xié)議書，其中,，兩人約定,，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸李麗，宋偉每月支付孩子撫養(yǎng)費2000元,，為了補償,，在協(xié)商財產(chǎn)分配時，宋偉在離婚協(xié)議上明確寫明婚后兩人共同購置的一套98平米的樓房歸李麗所有,，自己則凈身出戶,。簽好離婚協(xié)議后，兩人約好一周之后到民政局辦理離婚手續(xù),。

期間,，通過家人的勸解和宋偉一再地挽留，李麗最終原諒了宋偉,，并收起了離婚協(xié)議書,。但是三個月后，李麗因為意外流產(chǎn),，孩子沒能順利出生,。對宋偉的忠誠心存懷疑的李麗不愿再輕易懷孕，宋偉也在李麗的質(zhì)疑中對婚姻感到厭煩,。2014年12月,，李麗持原簽署的離婚協(xié)議書向法院起訴離婚，并要求按照離婚協(xié)議書上的條款分配兩人的共有財產(chǎn),。

庭審中,，宋偉同意離婚，但表示此前簽訂的離婚協(xié)議書是在特定情況下書寫的,，時至今日已經(jīng)不是自己的真實意思表示,，且后來雙方已經(jīng)重歸于好，也沒有辦理離婚手續(xù),，在兩人感情破鏡重圓之后,，這份離婚協(xié)議就失去了效力,，之后兩人感情再度發(fā)生問題，也不應(yīng)再以之前的離婚協(xié)議為依據(jù)分割財產(chǎn),，故不同意李麗的訴訟請求,，并請求法院依法分割兩人的共有財產(chǎn)。

最終,，法院采納了宋偉的答辯意見,，并依照《婚姻法》中關(guān)于離婚財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，判決兩人共有的房子歸李麗所有,，李麗給付宋偉房產(chǎn)折抵款50萬元,。

【法官說法】

離婚協(xié)議書是對夫妻雙方關(guān)于解除婚姻關(guān)系、財產(chǎn)分割,、子女撫養(yǎng)等方面形成的協(xié)議,，是雙方真實的意思表示。因此,，只要不違反法律的相關(guān)規(guī)定,，在離婚協(xié)議書成立并生效之后，夫妻雙方都應(yīng)按照簽署的協(xié)議履行義務(wù),。那么,，離婚協(xié)議書是何時成立，何時生效呢?離婚協(xié)議因涉及身份關(guān)系并不受《合同法》調(diào)整,，因此只能根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定進行解釋,，在符合法律規(guī)定的前提下，一般來說,，離婚協(xié)議自夫妻雙方達成共同意思表示時成立,，即在雙方均簽字后成立。但此時,，離婚協(xié)議的成立并不意味著離婚協(xié)議的生效,。

離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)如何分割、子女由誰撫養(yǎng)等內(nèi)容的約定都是以夫妻雙方解除婚姻關(guān)系為前提條件,，如果雙方?jīng)]有解除婚姻關(guān)系,，這些約定也根本無從談起?！睹穹ㄍ▌t》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件,，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效?！币话銇碚f,，離婚協(xié)議被認定為附條件的民事法律行為，所附條件就是解除婚姻關(guān)系,。也就是說,，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚,。如果沒有辦理離婚手續(xù),，則離婚協(xié)議只是成立但沒有生效，只有夫妻雙方辦理了離婚手續(xù),，離婚協(xié)議才具有法律拘束力,。

如果簽署了離婚協(xié)議后，一方反悔了,，不想離婚了,，并且拒絕到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)或是在法院的訴訟當(dāng)中反悔，不愿按照協(xié)議上的內(nèi)容分割財產(chǎn),，那么此時,，在婚姻關(guān)系解除之前，離婚協(xié)議只是成立但并未生效,，并不具有法律效力,，此時的夫妻雙方當(dāng)事人都有反悔的權(quán)利，法院在訴訟中遇到這種情況,，會認定離婚協(xié)議不生效,，如果雙方仍舊同意離婚的，會根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割,。

小編結(jié)語：本案中,，宋偉在和李麗簽署離婚協(xié)議時，確是其當(dāng)時的真實意思表示,，但是事后兩人并未就此辦理離婚手續(xù),，而是破鏡重圓，在這種情況下,，此前的離婚協(xié)議并沒有生效,，當(dāng)事隔一年之后，因其他原因宋偉和李麗的感情再次面臨破裂時,，李麗是不能以之前的離婚協(xié)議為依據(jù)要求法院對兩人財產(chǎn)進行判決的,。