【案情】

王某與韋某在婚姻登記機(jī)關(guān)達(dá)成離婚協(xié)議：一、雙方自愿離婚,；二,、小孩隨王某生活，由王某自行撫養(yǎng),；三,、雙方共同決定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)一棟樓房贈(zèng)與小孩，小孩未成年時(shí)由王某代管并可居住,，小孩成年后,，過戶到小孩名下，由小孩自行管理,，離婚后韋某搬離該房,。協(xié)議達(dá)成后，雙方即辦理離婚登記,，韋某也搬離該樓房,。一年后，王某與韋某辦理復(fù)婚登記,，韋某回該樓房居住?，F(xiàn)韋某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決離婚,，并分割該樓房,。

【分歧】

該樓房是否屬?gòu)?fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn),？是否應(yīng)當(dāng)分割？原離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割條款是否仍然有效,？針對(duì)這些問題,，存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，復(fù)婚后原離婚協(xié)議失效,，人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系都回復(fù)到離婚前的狀態(tài),，該樓房屬?gòu)?fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割,。

第二種意見認(rèn)為,，原離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款仍然有效，財(cái)產(chǎn)關(guān)系不因單純的復(fù)婚事實(shí)而自然回復(fù)到離婚前的狀態(tài),，該樓房不屬?gòu)?fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，不應(yīng)分割。

【律師評(píng)析】

兩種觀點(diǎn)截然相反,，如果僅從感性上來認(rèn)識(shí),，覺得似是而非，不好把握,。試從法理上加以分析：

一,、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)及其效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(三)》第條十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,?！庇纱丝梢姡瑸榱穗x婚,，以離婚為條件,，達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，是附生效條件的合同,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件,。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效,。附解除條件的合同,，自條件成就時(shí)失效”本案，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因雙方已辦理離婚手續(xù),，解除了身份關(guān)系,，生效條件已成就,，因此，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議已發(fā)生法律效力,，對(duì)雙方都具有法律約束力,。沒有雙方明確的消除該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的合意，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就持續(xù)有效,，不因復(fù)婚而自然失效,。

二、復(fù)婚與離婚,、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的關(guān)系,。離婚是終止了男女雙方的夫妻身份關(guān)系，消滅了一個(gè)合法的婚姻,，同時(shí)設(shè)立了新的子女扶養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系,，但不溯及既往，只面向?qū)?。一旦離了婚,，上述三方面的法律關(guān)系都已形成并生效。而復(fù)婚僅僅是男女雙方重新設(shè)立了新的夫妻關(guān)系,，是“從零開始”,，并不是原有婚姻關(guān)系效力終止后的恢復(fù)和延續(xù)原有婚姻關(guān)系，不具“無縫對(duì)接”的效力,。離婚后復(fù)婚前,，男女雙方不再是夫妻關(guān)系，不具有相互繼承,、扶養(yǎng)等權(quán)利和義務(wù),，這期間是“斷檔”，“斷檔”期間男女雙方有權(quán)處分離婚時(shí)分割得到的財(cái)產(chǎn),，復(fù)婚不能使這個(gè)“斷檔”消除,，不產(chǎn)生“無縫對(duì)接”的效力，更不能使“斷檔”期間已處分的財(cái)產(chǎn)自然回復(fù)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，否則就侵害他人的合法權(quán)益,，破壞交易秩序。復(fù)婚是另一個(gè)新的法律關(guān)系,，《民法通則》第五十七條規(guī)定“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力”,，復(fù)婚的效力是確立新的夫妻身份關(guān)系，并不溯及到原先的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，不能使離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議失效,。除非復(fù)婚時(shí)雙方有明確的財(cái)產(chǎn)約定。

三,、復(fù)婚時(shí)財(cái)產(chǎn)約定與離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的關(guān)系,?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形成。沒有約定或約定不明確的,，適用本法第十七條,、第十八的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方具有約束力”根據(jù)該法律條文,，復(fù)婚時(shí)，男女雙方可以書面約定解除原先的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，消滅其效力,，明確約定復(fù)婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，但不得侵害他人的合法權(quán)益,。如果復(fù)婚時(shí)沒有設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)約定,，就不能變更或消滅離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力。該夫妻財(cái)產(chǎn)約定不能侵害離婚后已處分的財(cái)產(chǎn)的受讓人,。

小編結(jié)語：根據(jù)上述分析,，本案男女雙方復(fù)婚時(shí)并沒有約定解除原離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，沒有明確約定原先的財(cái)產(chǎn)為復(fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。因此認(rèn)為該樓房不屬?gòu)?fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，不應(yīng)分割。