近日,，張女士將王先生訴至法院，要求王先生按照雙方在民政局離婚時達成的離婚協(xié)議約定,，向其支付補償金和幫助款共計人民幣120萬元,。

張女士訴稱，2013年7月2日,，我和王先生在民政局辦理了離婚手續(xù),，同時簽署了《離婚協(xié)議書》，約定王先生在離婚后應向其支付補償金和幫助款共計120萬元,。但現(xiàn)在王先生未按約定期間給付相應款項,，故訴至法院，要求王先生履行協(xié)議,。

王先生辯稱,，我和張女士結(jié)婚后，家庭支出并不是張女士一人所為,，我無需給張女士任何經(jīng)濟補償,。對于幫助款，屬于贈與,，但我現(xiàn)在決定撤銷贈與,。另外，離婚協(xié)議書是在欺詐和脅迫的情形下簽訂的,，相關(guān)約定都是無效的,。

經(jīng)審理后，法院認為,，張女士和王先生在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議合法有效,，對雙方都有約束力。王先生雖主張存在欺詐、脅迫情形,，但未提交相應證據(jù),，故雙方應當按照協(xié)議約定履行各自義務。另外,，即便雙方協(xié)議約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形,，但此非單獨的贈與合同，而是和人身關(guān)系,、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容有機聯(lián)系的整體,，不能任意撤銷。因此,，法院支持了張女士了全部訴訟請求,。

一審宣判后，王先生不服提出上訴,，后中級法院終審維持原判,。

法官提示：

對于雙方當事人在民政局辦理離婚手續(xù)時所簽署并經(jīng)民政局備案的離婚協(xié)議，對于雙方當事人均有約束力,。如一方要對協(xié)議中涉及的財產(chǎn)分割事宜反悔,，則應當在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟，請求變更或撤銷,。法院受理后,，經(jīng)審查后未發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫情形的,，應當依法駁回當事人的訴訟請求,。換言之，在沒有欺詐,、脅迫情形下訂立的該種協(xié)議,，應視為系雙方當事人對自己的權(quán)益有了充分的考慮和權(quán)衡的商定結(jié)果，即便某些協(xié)議內(nèi)容在外人看來明顯不符合常理,，如約定的補償數(shù)額或違約金過高等,，但因協(xié)議內(nèi)容涉及婚姻關(guān)系的解除、子女的撫養(yǎng),、財產(chǎn)分割等一系列問題,，彼此不能任意分割，也不能任意撤銷,。因此,，當一方不履行協(xié)議約定義務時，另一方訴至法院時能否得到法院的支持,。

小編結(jié)語：因此,，建議夫妻雙方選擇通過民政局協(xié)議離婚時,，在簽署相關(guān)離婚協(xié)議時，務必要慎重考慮,，再三權(quán)衡,。切莫為了達到盡快離婚的目的而信口開河，而在離婚后又借故反悔,，此舉不但有違誠實信用原則，更會給自己帶來嚴重的法律責任,。