案例：

本以為簽訂了AA制的財(cái)產(chǎn)協(xié)議書就可以讓婚姻生活不因財(cái)產(chǎn)問題受到困擾。誰知,這紙AA制婚約只能對(duì)各自的花銷有效,各自的債務(wù)還須雙方共同承擔(dān),婚約在債務(wù)領(lǐng)域只是一紙空談,。幾天前,新疆維吾爾自治區(qū)沙雅縣人民法院審理了一起債務(wù)糾紛案,法庭上原本應(yīng)該相濡以沫的小夫妻卻為婚后債務(wù)吵得不可開交,。

莉莉是一名大學(xué)生,大學(xué)畢業(yè)后,在一家企業(yè)上班,過著朝九晚五的生活。2011年夏天,在一次公司聚會(huì)上,她認(rèn)識(shí)了阿明,兩個(gè)年輕人一見鐘情,吃飯,、看電影,、逛街,這個(gè)夏天對(duì)莉莉來說日子過得非常開心。眼看到了談婚論嫁的時(shí)候,莉莉?qū)Π⒚魈岢隽艘粋€(gè)意外的要求,希望婚后兩人實(shí)行經(jīng)濟(jì)AA制,原來莉莉是個(gè)很獨(dú)立的人,她從來不喜歡花別人的錢,與阿明在一起后,她也堅(jiān)持自己付款,希望兩人結(jié)婚后,也能彼此經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,不要在錢的問題上出現(xiàn)磕絆,。阿明思想上也比較新潮,就答應(yīng)了莉莉,。

婚后,兩人簽訂了一份協(xié)議書,雙方約定:“夫妻雙方原則上實(shí)行經(jīng)濟(jì)AA制原則,夫婦無共同債權(quán)債務(wù),各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)自行承擔(dān)……”2012年3月,阿明因投資需要從其朋友李松處借款兩萬元,雙方約定一年內(nèi)還款,。然而,阿明因種種原因遲遲不能還款,。經(jīng)過多次催促,李松將阿明、莉莉夫婦告上法庭,要求二人還款,。

庭審中,莉莉認(rèn)為自己無須承擔(dān)還款責(zé)任,因?yàn)榘⒚鞯慕杩罴巴顿Y行為都是其個(gè)人行為,并且雙方已經(jīng)約定了家庭財(cái)產(chǎn)分配模式,。李松則認(rèn)為莉莉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任,因?yàn)榉蚱揲g的約定不能對(duì)抗第三人。

法院審理：

法院審理后認(rèn)為,根據(jù)婚姻法第十九條第三款及相關(guān)法律規(guī)定,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償;“第三人知道該約定的”,夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任,。本案中,阿明,、莉莉婚后簽訂了相關(guān)財(cái)產(chǎn)約定,該約定對(duì)夫妻間有效,但不能對(duì)抗善意第三人。阿明借款應(yīng)為個(gè)人債務(wù),但李松將莉莉告上法庭,莉莉須舉證李松知道其夫妻間的約定,否則其夫妻間的約定不能對(duì)抗善意第三人,。

最終,因莉莉無法舉證李松知曉上述夫妻財(cái)產(chǎn)約定,法院判令莉莉,、阿明夫妻共同償還原告李松借款兩萬元。不過,，莉莉賠償后還可以向阿明追償,。