【案例】

2007年7月,，萬某離異后與李某認(rèn)識并戀愛，此后,，兩人開始了同居生活,。當(dāng)年9月，李某以按揭方式購買住房一套,。2009年10月,，萬某懷孕后，李某認(rèn)為自己長期酗酒,，害怕胎兒有問題,，欲強(qiáng)迫萬某引產(chǎn),，兩人發(fā)生爭執(zhí)。2010年4月,，醫(yī)院確診胎兒發(fā)育異常,，萬某做了引產(chǎn)手術(shù)。

萬某與李某再次因懷孕之事發(fā)生爭執(zhí)后,，李某將萬某送回娘家,，對其病情不管不顧。2012年2月,，萬某找到律師,，要求分割同居期間共有財(cái)產(chǎn)8萬元。

【維權(quán)】

律師認(rèn)為,，解除非法同居關(guān)系時(shí),，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)照顧婦女、兒童的利益,，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過錯(cuò)程度,，妥善分割。按照法律規(guī)定,，萬某應(yīng)分得部分共有財(cái)產(chǎn),。但本案中，雙方同居期間買房的事實(shí)沒有證據(jù)證實(shí),，而法院也無法確認(rèn)該房屋的共有性質(zhì),。

萬某在律師的幫助下，向青銅峽市人民法院提起訴訟,，要求李某向其支付同居期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。李某辯稱：涉案住宅房是自己購買的，萬某沒有出資,，自己與萬某不是夫妻,，沒義務(wù)支付補(bǔ)償金。律師認(rèn)為：李某的過錯(cuò)責(zé)任確實(shí)導(dǎo)致萬某陷入困境,，李某應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,。近日，在法院調(diào)解下,，李某付給萬某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3000元,，當(dāng)事人之間的恩怨就此了結(jié)。

【說法】

律師說,，本案中,，萬某的訴訟中涉及到財(cái)產(chǎn)分割,，法院將視雙方的證據(jù)而定,，誰擁有房產(chǎn)證,，房子就認(rèn)定為誰的，而不會按照平均分割的原則進(jìn)行分割,。因?yàn)?，未婚同居不受《婚姻法》保護(hù)。