【案情】

原告趙某與被告徐某于1993年相識戀愛,，1994年10月8日登記結(jié)婚。2001年5月18日,，原告及被告徐某以夫妻共同財產(chǎn)出資8萬元,，與被告李某等四人，共同成立了大豐市某公司,，該公司的注冊資本人民幣50萬元,，被告徐某的出資占公司16%的股權(quán)。2009年6月7日,，原告趙某以夫妻感情不和起訴要求與被告徐某離婚,。我院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能為由,，判決駁回原告趙某要求與被告徐某離婚的訴訟請求,。2009年11月2日，被告徐某在未取得原告的同意下,，將在大豐市某公司所享有的10%的股權(quán)以人民幣5萬元轉(zhuǎn)讓給被告李某,，并辦理了股權(quán)變更登記。2010年9月3日,，原告趙某再次以夫妻感情不和起訴要求與被告徐某離婚,，并要求依法分割大豐市某公司16%的股權(quán)，經(jīng)審理認為爭議的股權(quán)因涉及到第三人的權(quán)益,，根據(jù)：

一,、《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn),、經(jīng)營的收益,，歸夫妻共同所有,，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。夫妻之間也可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期期間所得的財產(chǎn)歸各自所有,、部分各自所有。而本案中,，因被告徐某并未舉出夫妻之間就雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)有特別約定的證據(jù),，故被告徐某擁有的大豐市某公司的股份在轉(zhuǎn)讓之前自然屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)。

二,、夫妻財產(chǎn)的共有屬于共同共有,，如果夫妻之間沒有特別約定，對共同共有財產(chǎn)的處分須征得全體共同共有人的同意,。而本案中,，被告徐某處分本案訴爭的財產(chǎn)，沒有原告趙某的同意,，被告徐某構(gòu)成無權(quán)處分,。被告李某明知被告徐某與其夫趙某存在離婚糾紛，仍然與被告徐某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，受讓股權(quán)，因此被告李某取得股權(quán)不符合善意取得構(gòu)成要件中的善意之條件,。

綜上所述,，夫妻雙方在分居期間未經(jīng)另一方同意擅自處分共有財產(chǎn)的，一般應(yīng)認定為無效,。但構(gòu)成善意取得的除外,。

本案應(yīng)當結(jié)合夫妻共有財產(chǎn)制、善意取得的構(gòu)成要件進行分析,，綜合認定徐某與第三人李某間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效,。

【律師評析】

本案夫妻在分居期間，股權(quán)受讓方明知轉(zhuǎn)讓方存在離婚糾紛,，仍然簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，主觀上存在過錯，不符合善意取得的條件,，所以法院認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,。

根據(jù)物權(quán)公示的原則，股權(quán)登記在誰的名下,，在法律上就推定屬于誰的財產(chǎn),，如相對人與特權(quán)所有人簽訂了財產(chǎn)買賣合同，原則上買賣合同是有效的,。合同法特別規(guī)定了善意取得的制度,，即有充分的理由相信對方有處分權(quán)而與其簽訂的合同,，承認其合同的法律效力，保護善意第三人的合法權(quán)益,。因本案第三人明知該財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn),，且雙方處在離婚糾紛中，仍然只與夫妻一方簽訂合同,，主觀上存在過錯,，不符合善意取得的條件，夫妻另一方有權(quán)請求撤銷,。

網(wǎng)友咨詢：請問分居兩年后,，財產(chǎn)怎么分配？

律師您好,，我想咨詢一下,，我與丈夫分居兩年了，由于是兩地戶口我又不知道怎么申請離婚,，分居之后我自己賺的錢買房子的話,，這個財產(chǎn)又怎么算？

婚姻幫律師解答：

如果你們沒有財產(chǎn)約定,，婚后買的房子屬夫妻共同財產(chǎn),，可以先進行協(xié)商，協(xié)商不成,，根據(jù)法律規(guī)定平分,。如果你們雙方都同意離婚，那么可以簽訂離婚協(xié)議,，并對夫妻財產(chǎn)的分割進行約定,。

小編結(jié)語：通過上述案例可知，夫妻雙方在分居期間未經(jīng)另一方同意擅自處分共有財產(chǎn)的,，一般應(yīng)認定為無效,。但構(gòu)成善意取得的除外。