【裁判要點(diǎn)】根據(jù)婚姻法規(guī)定,，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，但無(wú)論是哺乳期內(nèi)還是哺乳期后的子女撫養(yǎng),，其出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)為了更好的促進(jìn)子女的健康成長(zhǎng),，在女方不適合撫養(yǎng)時(shí)應(yīng)綜合各方面因素，可由男方撫養(yǎng),。

【案情簡(jiǎn)介】劉某與石某于2012年初經(jīng)人介紹相識(shí),，同年4月同居，2013年1月18日生一女石某甲,，由于雙方性格不合經(jīng)常因瑣事吵打，自2013年10月,，雙方已解除同居關(guān)系,，非婚生女石某甲現(xiàn)在石某處撫養(yǎng)。因?qū)Ψ腔樯臣椎膿狃B(yǎng)權(quán)問(wèn)題,，雙方未能達(dá)成協(xié)議,，引起訴爭(zhēng)。庭審中,，劉某認(rèn)可其系獨(dú)生女且父母離異,，現(xiàn)無(wú)固定收入。

上訴人劉某不服,，向本院提起上訴稱:根據(jù)婚姻法規(guī)定,，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，女兒石某甲尚在哺乳期內(nèi),，應(yīng)判決歸上訴人撫養(yǎng),。一審判決歸被上訴人撫養(yǎng)錯(cuò)誤。

……被上訴人石某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,。請(qǐng)求二審法院駁回上訴、維持原判,。

【法院認(rèn)為】原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視”。父母享有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù),。劉某與石某均要求撫養(yǎng)非婚生女石某甲,，結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件,，從更有利于非婚生女石某甲的健康成長(zhǎng)出發(fā)，認(rèn)定非婚生女石某甲由石某撫養(yǎng)更為適宜,。遂判決:非婚生女石某甲由石某撫養(yǎng),，并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

二審法院認(rèn)為：經(jīng)審理查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致,。無(wú)論是哺乳期內(nèi)還是哺乳期后的子女撫養(yǎng),，其出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)為了更好的促進(jìn)子女的健康成長(zhǎng)。本案中,，上訴人劉某暫無(wú)工作,，被上訴人及其家庭經(jīng)營(yíng)船業(yè)、經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好,，且雙方之女石某甲從2014年10月起,，一直隨石某及母親共同生活，生活相對(duì)穩(wěn)定,。從更好的維護(hù)子女的利益考慮,，非婚生女石某甲由被上訴人石某撫養(yǎng)并無(wú)不當(dāng)。

以上就是關(guān)于“未達(dá)成協(xié)議時(shí),，非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)如何確定”的相關(guān)內(nèi)容,，希望本文提供的非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)法律常識(shí)對(duì)您有所幫助。更多非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)法律問(wèn)題,，可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。