一,、第三者受法律保護(hù)嗎
在司法實踐中,，人民法院對于因“小三”介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，1984年8月30日通過的《最高任命法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第1條第（3）項就明確規(guī)定：“因“小三”介入而造成的離婚糾紛,，首先要分清是非責(zé)任,，對有過錯一方和“小三”，應(yīng)給與批評教育,，或建議有關(guān)組織嚴(yán)肅處理。
有過錯一方提出離婚的,，如原來夫妻關(guān)系融洽,，感情尚未破裂，對方諒解,，應(yīng)著重做調(diào)解和好的工作,，即使調(diào)解無效，也可以判決不準(zhǔn)離婚,。如果夫妻感情確已破裂,，勉強(qiáng)維持夫妻關(guān)系不僅使雙方長期痛苦，還可能是矛盾激化的,，則應(yīng)回同有關(guān)方面,，做好思想工作和防范工作，調(diào)解離婚無效,，應(yīng)判決離婚,。無過錯一方提出離婚的，經(jīng)調(diào)解和好無效時,，一般應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。”
我們要注意的是,，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規(guī)定因“小三”介入導(dǎo)致的離婚案件中“小三”應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任,。之所以如此規(guī)定，一方面考慮到有些“小三”對于另一方有婚姻的事實并不知情,，甚至“小三”有時也是“受害者”,，在此情況下追究他們的責(zé)任就不合情理；另一方面,，婚姻的維系更多是婚姻當(dāng)事者的義務(wù),，而婚姻中的矛盾在所難免,，婚姻當(dāng)事人因本著互諒互讓的原則積極的調(diào)解夫妻關(guān)系。
《婚姻法》第4條規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,、互相尊重。但是此條規(guī)定的內(nèi)容只是一個道德義務(wù),，不作為婚姻案件中追究過錯方責(zé)任的法律依據(jù),。如果從“小三”侵犯配偶權(quán)的角度來追究其責(zé)任，在法律上是行不通的,。一個可能的途徑是,，“小三”侵犯了婚姻中受害方的財產(chǎn)權(quán)。比如常見的,，出軌方給“小三”購買的貴重物品,；購買房屋等。這個時候收回該房可以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟆靶∪狈颠€,。當(dāng)事人要想得到法院的支持,，應(yīng)該有足夠充分的證據(jù)：
（1）有證據(jù)表明“小三”與配偶有不正當(dāng)關(guān)系。
（2）有證據(jù)表明“小三”占有的財產(chǎn)是配偶出資購買或配偶所有的,。
（3）該出資屬于夫妻共同財產(chǎn),。
夫妻攜手步進(jìn)婚姻的殿堂后，就應(yīng)該互尊互敬,，互親互愛,，互幫互助，共同提高對婚姻的道德意識和對家庭的責(zé)任意識,，這樣婚外情也不會滋生,。我國法律中，妻子是難以起訴“小三”,，因“小三”介入引起離婚的也要分清是非責(zé)任,。如果婚姻確已破裂，那么只能走向離婚,，離婚過程不是一個簡單的過程,，涉及到子女、夫妻財產(chǎn)等許多問題,。
二,、婚外性行為是否認(rèn)定為有過錯
《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一，是過錯方,，另一方有權(quán)請求損害賠償：
（1）有配偶者與他人同居的,；
（2）實施家庭暴力的；
（3）重婚的；
（4）虐待,、遺棄家庭成員的”,。
確立過錯賠償制度有利于制裁實施重婚、姘居,、家庭暴力等行為的有過錯當(dāng)事人,，保護(hù)無過錯方的權(quán)益。最高人民法院的司法解釋中規(guī)定有離婚分割財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)照顧無過錯方的內(nèi)容,。國外也有類似的規(guī)定,，如法國民法典規(guī)定，“如果離婚的過錯全在夫或妻的一方,，則該方得被判賠償損害,，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失?！?
網(wǎng)友咨詢：怎樣才能讓第三者受到應(yīng)有的懲罰,？
我妻子三年前經(jīng)不住誘惑和大她近二十歲的一個專門勾引別人家婦女的有婦之夫好上了，三年后我知道了,，這三年她們還時時背過我來往,。我怎樣才能讓他受到法律的懲罰。
婚姻幫律師解答：
取得證據(jù),。可以以重婚罪向法院訴訟,。
小編結(jié)語：離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償,。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的，主要涉及對精神損害的賠償,。實施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員會涉及人身傷害，還可能發(fā)生財產(chǎn)損害,，受害人都可以請求賠償,。第三者受法律保護(hù)嗎就介紹到這里，更多第三者的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
