【案情】

原告李冰與丈夫宋明于1998年4月10日登記結(jié)婚,，婚后共同創(chuàng)辦公司并經(jīng)營(yíng)。2011年5月,，宋思明通過(guò)朋友介紹與被告楊麗發(fā)展為情人關(guān)系,，原告李冰一直蒙在鼓里。 2011年11月8日,，宋明為履行對(duì)楊麗的承諾,，通過(guò)招商銀行將66萬(wàn)轉(zhuǎn)賬到楊麗賬號(hào)上，原告李冰發(fā)現(xiàn)后,，多次找楊麗索要未果,，故向法院起訴。原告李冰起訴認(rèn)為,，原告丈夫宋明背著自己私自將66萬(wàn)元錢(qián)支付給與其有不正當(dāng)關(guān)系的被告楊麗,，不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定，也違背了公序良俗和社會(huì)道德,，被告楊麗應(yīng)返還其取得財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用,。訴訟中，被告楊麗經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟,。

【爭(zhēng)議】

本案是因婚外情導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美m紛,，因現(xiàn)實(shí)生活中有類(lèi)似情況的出現(xiàn)，故本案的處理引起了廣泛的關(guān)注,。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

第一,，這66萬(wàn)元錢(qián)既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻任何一方都有權(quán)處分,。宋明將其贈(zèng)給楊麗是自愿行為,，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與行為有效，李冰無(wú)權(quán)要求楊麗返還,。

第二,，李冰有權(quán)要求楊麗返還一半即33萬(wàn)元，因?yàn)?6萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)中,，李冰有一半的份額,，對(duì)自己的一半份額可以贈(zèng)與，宋明對(duì)妻子李冰的一半份額無(wú)權(quán)處分,。

第三,，這66萬(wàn)元錢(qián)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大應(yīng)由雙方共同協(xié)商處理,，任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)處分,。宋明私自將其贈(zèng)與他人，其行為損害了李冰的合法權(quán)益,，應(yīng)認(rèn)定其贈(zèng)與無(wú)效,，李冰有權(quán)要求返還。

【審判】

南縣人民法院審理認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見(jiàn)。宋明背著妻子將66萬(wàn)元的現(xiàn)金支付給“小三”,，違背了公序良俗和社會(huì)道德,，違反了《婚姻法》的規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,，被告楊麗所得66萬(wàn)元款項(xiàng)沒(méi)有合法依據(jù),，取得了不當(dāng)利益，造成了原告的損失,，屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。為此,，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條,，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第十七條第一款(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決由被告楊麗將66萬(wàn)元現(xiàn)金返還給原告李冰,，此款限本判決生效后五日內(nèi)付清,。本案案件受理費(fèi)由被告楊麗負(fù)擔(dān)。

【評(píng)析】

筆者認(rèn)為第三種意見(jiàn)具有合理性和合法性,。案例涉及到對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)問(wèn)題,。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第89條規(guī)定,，在共同共有關(guān)系期間,，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效,，但第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定,，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定,。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見(jiàn),。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。

本案例中,，楊麗接受宋明贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià),，因此不屬于有償取得,，不能適用善意取得制度。另一方面因該66萬(wàn)元數(shù)額巨大,，且并非日常生活需要,，宋明無(wú)權(quán)單獨(dú)處理，其無(wú)償贈(zèng)與楊麗的行為損害了李冰的合法權(quán)益,，有違公平原則,。并且原告丈夫與“小三”的關(guān)系與我國(guó)提倡的社會(huì)主義道德是相違背的，違反了公序良俗,，是不受法律保護(hù)的,。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上述案例可知，宋明的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,，李冰作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求楊麗返還,。對(duì)于返還數(shù)額，由于是夫妻共同財(cái)產(chǎn)并未分割，屬于共同共有并不是按份共同,，既然認(rèn)定了贈(zèng)與行為無(wú)效,，李冰就有權(quán)要求全部返還。妻子是否有權(quán)要回丈夫贈(zèng)給第三者的財(cái)產(chǎn)就介紹到這里,，更多第三者的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。