上訴人劉X與被上訴人王X子女撫養(yǎng)費糾紛一案

民事裁定書

上訴人劉X與被上訴人王X子女撫養(yǎng)費糾紛一案，王X于2008年12月16日向溫縣人民法院提起訴訟,，溫縣人民法院于2009年3月10日作出(2009)溫少民初字第10號民事判決,， 劉X不服原判提起上訴。 本院受理后,，依法組成合議庭于2009年5月13日公開開庭審理了本案,，上訴人劉X,、被上訴人王X到庭參加了訴訟,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定,，原,、被告于1994年10月份開始同居，同居期間與于1996年7月16日生育一男孩,，取名王X華,，1996年冬季雙方開始分居至今。1996年12月被告于他人結(jié)婚,。原,、被告分居后孩子王X華一直隨原告生活。2008年12月16日,，原告以家庭困難為由向本院提起訴訟,，要求由被告每年支付撫養(yǎng)費2800元。

原審法院認為,，原,、被告雙方系同居關(guān)系，原告主張雙方所生孩子由其撫養(yǎng),，要求被告給付孩子撫養(yǎng)符合法律關(guān)系規(guī)定,，本院予以支持。被告應(yīng)付原告孩子撫養(yǎng)費每年1200元為宜,。

原審法院判決：原,、被告所生孩子王X華由原告撫養(yǎng),。被告給付原告孩子撫養(yǎng)費每年1200元，款在每年的十二月三十日前支付,，直至孩子滿十八周歲止,。案件受理費50元，郵寄費80元,，合計130元,，原告負擔70元，被告負擔60元,。

劉X上訴請求依法撤銷原判,，改判駁回王X的訴訟請求。其理由是：1,、其與王X所生的兒子劉X華是1995年7月16日出生,，原審判決認定其與王X所生的兒子劉X華1996年7月16出生是錯誤的;2、對撫養(yǎng)費問題,，劉X與王X雙方已經(jīng)做出過一致協(xié)議,，王X表示同意將劉X的嫁妝抵作撫養(yǎng)費，在王X給劉X寫的信函中,，王X也明確表示不讓劉X支付孩子的撫養(yǎng)費;3,、王X不具備訴訟主體資格，王X作為孩子劉X華的父親對撫養(yǎng)費的用途歸屬方面只是監(jiān)護人,，劉X華已年滿14歲,，享有請求撫養(yǎng)費的民事權(quán)利主體應(yīng)當是劉X華，是否起訴要求撫養(yǎng)費的權(quán)利應(yīng)當由劉X華作為訴訟主體處分自己的民事權(quán)利,，王X只有在劉X華主張自己的權(quán)利時作為監(jiān)護人參加訴訟,。原審將王X作為請求劉X華撫養(yǎng)費的原告屬訴訟主體錯誤。

王X辨稱,，其因家庭生活確實困難,，才起訴劉X要求承擔孩子撫養(yǎng)費的，其與劉X所生的兒子王X華于1996年7月16出生,。劉X在與其分居時,，已將嫁妝帶回去，僅剩下一個空柜子,。王X對兒子王X華有監(jiān)護權(quán),，其作為王X華的法定代理人代王X華起訴請求撫養(yǎng)費權(quán)利是應(yīng)該的，原審判決正確,，請求二審依法維持原判,。

本院認為，本案系撫養(yǎng)費糾紛案件，要求被撫養(yǎng)是未成年子女的權(quán)利,，當父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,，子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。劉X與王X在同居期間所生孩子王X華現(xiàn)尚未成年,，其享有請求撫養(yǎng)費的民事權(quán)利,，本案應(yīng)當由王X華作為原告參加訴訟。原審將王X作為請求撫養(yǎng)費權(quán)利的主體是錯誤的,。劉X認為王X不具備訴訟主體資格的上訴理由成立,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

一,、撤銷溫縣人民法院(2009)溫少民初字第10號民事判決;

二,、駁回王X的起訴。

一審法律文書專遞郵費80元,，由王X負擔;二審法律文書專遞郵費30元,，由王X負擔。

本裁定為終審裁定,。

x年x月x日

以上就是關(guān)于“撫養(yǎng)費糾紛判決書范本及書寫規(guī)范”的相關(guān)內(nèi)容,，希望本文提供的撫養(yǎng)費糾紛判決書法律常識對您有所幫助。更多撫養(yǎng)費糾紛判決書法律問題,，可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。