一個做蛋糕生意的朋友W給我講了這樣一個故事：

他從做蛋糕到現(xiàn)在,，一直堅(jiān)持“不打折”的原則。但前幾天,，他的一個朋友要求他給打個折,。他還是堅(jiān)持說：“我給任何人都不打折?！边@時,，那個朋友來了一句：“你能不能給我打個9.9折?”

“太狠了，狡猾至極!你這等于在破壞我的規(guī)矩啊,。可我今天給你打個9.9折,，明天是否就得打個9.8折?后天,，9.7折?然后，你再得寸進(jìn)尺地繼續(xù)挑戰(zhàn)我的底線?”

我完全理解W的心思,，他不給朋友打折,，并不是因?yàn)閾搁T，而是不愿“壞了規(guī)矩”,。一塊蛋糕幾百塊錢,，打9.9折,，他充其量少賺幾塊錢，可是,，“一旦開了這個口子,，以后，別人再要求打折呢?”

W說,，為了堅(jiān)守自己“不打折”的原則,，“我寧可送給他，也不會打折的,?！?/span>

然而，更扯的還在后面,?！爱?dāng)我真要送給他的時候，他又生氣了,?！闶裁匆馑及。屹I不起嗎?你怎么這么瞧不起人?’”

是不是很變態(tài)?這個買蛋糕的人,，客氣一點(diǎn),，我想稱之為“鳥人”。現(xiàn)在,，我們來分析分析這個鳥人的心理,。

鳥人開頭提出的“打折”要求，肯定不是9.9折,，是希望價格優(yōu)惠,，這是一種正常的心理，并不過分,，可以理解;不過,，當(dāng)他提出打9.9折的時候，動機(jī)就已經(jīng)不再是為了“省點(diǎn)錢”,，而是為了“爭一口氣”了,，為了體驗(yàn)一種“占便宜的感覺”。幾塊錢的優(yōu)惠,，對他來說并不重要,，他想要的是一種“我在你這很有面子”“你會聽我的”的感覺。

可是,，你明知“不打折”是別人做生意的規(guī)矩,，作為朋友，你非但不帶頭守規(guī)矩,，反而蓄意破壞,，你這么不識趣,，別人憑什么聽你的，憑什么給你面子?

最后,，別人不向你的無理要求屈服,，你感覺很受傷，可是,，究竟怪誰呢?還不是你自己“作死”的?

朋友做生意了,，你去“捧場”，目的卻并不是去照顧他的生意,，而是是為了占一些便宜,。這種心理本來也無可厚非，可是,，是否同意你占便宜,，那是別人的自由，你怎么能咄咄逼人呢?

正確的做法是,，即便人家說出于礙于情面,，眼睜睜地看著你占便宜卻不好意思跟你談錢，你也應(yīng)該有一定的自覺性,，主動跟人家“談錢”,。對被占便宜的一方來說，“談錢傷感情”;但對喜歡占便宜的一方來說,，不談錢,，才“傷感情”。

一個老朋友老親戚發(fā)財(cái)了,，你就想乘機(jī)占個便宜,，借點(diǎn)錢，甚至還不打算還;你多次跟一些收入比你高的朋友出去蹭吃蹭喝蹭玩,，想當(dāng)然地認(rèn)為人家就“應(yīng)該買單”,，你自己倒可以一毛不拔。,。,。這樣的愿望，也許并不算過分,?？墒牵热魟e人不隨你的意,，你便指責(zé)別人“不夠意思”,，這就不對了,。

友情這東西,，并不能成為你去強(qiáng)迫別人的理由,。況且，別人本來就沒有義務(wù)讓你占便宜啊,。

很多時候,，不是別人不夠意思，而是你自己“拎不清”,。你不但掂量不輕自己是誰,，而且，也搞不清你的要求是否合理,。也許,，你的要求是“合乎人之常情”的，但卻未必合理,。你所謂的人之常情,，也許只是庸人們的人情世故，卻未必適合所有人,。

庸人做事,，往往只考慮人情世故，但逼格高一點(diǎn)的人,，更在乎是非;倘若你這個“人之常情”太低端了,，他肯定就不會尊重你的意愿。

網(wǎng)友評論：

這種人既然是把自己的快感建立在別人不情愿的基礎(chǔ)之上,，那么,，他們也就活該被傷害。別人把自己的“不情愿”淋漓精致地表現(xiàn)出來,，在他們的臉上狠狠地扇一個耳光,，就是對他們的“自討沒趣”最好的報答。

小編結(jié)語：信任并發(fā)揚(yáng)人性的優(yōu)點(diǎn),，在此基礎(chǔ)上跟別人愉快地合作或相處;駕馭人性的弱點(diǎn),，借此來達(dá)到自己的正當(dāng)目的;避開人性的弱點(diǎn)，以免誤傷到別人;理解別寬容人性的弱點(diǎn),，免得庸人自擾;見不賢而內(nèi)自省,，盡力讓某些“人性的弱點(diǎn)”在自己身上“失效”。這就是情商的核心要點(diǎn),。