法院認定“賭壇先鋒”非惡意侮辱

2015年4月20日,，卓偉在其微博上分享“全民星探”發(fā)布的名為“[獨家]章子怡汪峰領(lǐng)證 蜜月會友婦唱夫隨”的文章,，并標題為“賭壇先鋒我無罪，影壇后媽君有情”,。

原告汪峰認為,，卓偉未經(jīng)調(diào)查、核實,，隨意在其個人微博上以“賭壇先鋒”對自己進行侮辱誹謗,，公然損害自己的人格和形象，誤導(dǎo)社會公眾對汪峰的評價,，已經(jīng)嚴重侵犯了名譽權(quán),，因此要求卓偉刪除涉訴微博，發(fā)表致歉聲明,，并賠償精神損害撫慰金200萬元人民幣,。

2015年12月24日，該案一審判決認定名譽侵權(quán)缺乏事實及法律依據(jù),，對汪峰訴訟請求均不予支持,。一審判決后汪峰不服，仍持原訴理由上訴至北京市三中院,，要求撤銷原判,，改判支持自己的全部訴訟請求。

11日,，北京市三中院對此案作出終審判決,，認定卓偉不構(gòu)成對汪峰的侮辱及誹謗，駁回汪峰上訴,。

汪峰經(jīng)紀人掛電話

第三方律師分析：公眾人物應(yīng)承擔(dān)更多容忍義務(wù)

對于案件的判決結(jié)果,，記者試圖聯(lián)系汪峰方面，但其經(jīng)紀人聽記者表明身份后掛斷電話,，再不接聽;卓偉則表示汪峰從未私下聯(lián)系自己,。

網(wǎng)絡(luò)上，一些網(wǎng)友也對該案件展開激烈討論,，有網(wǎng)友認為卓偉作為媒體不應(yīng)該用“賭壇先鋒”來形容汪峰,，也有網(wǎng)友認為汪峰太敏感,，對外界評論的容忍度太低。

那么,，明星該如何維護名譽權(quán)呢?記者采訪了第三方律師張中輝,。

張律師認為，汪峰侵權(quán)案在認定事實和適用法律上沒有大的問題,。他指出,，因?qū)懪u文章引起的名譽權(quán)糾紛，判斷標準有二,，“一是文章反映的問題是否屬實;二是有無侮辱他人人格的內(nèi)容”,。

“‘賭壇先鋒’的表述雖有不妥之處，但文章反映的問題基本存在,?！睆埪蓭熓茉L時指出，對于公眾人物來講,，要承擔(dān)更多的容忍義務(wù),，“如此表述恐怕還談不上侮辱，因此不構(gòu)成侵害名譽權(quán)”,。

網(wǎng)友評論：

汪峰起訴卓偉等侵犯名譽權(quán)敗訴,，法院認為“賭壇先鋒”雖有言語不當(dāng)之處，但并不構(gòu)成侮辱誹謗,。前天,，章子怡慶結(jié)婚紀念，今天敗訴,，兩條新聞都抵不過張馨予的一個小視頻，再次心疼汪峰!

小編結(jié)語：提到明星與普通人維護名譽權(quán)的區(qū)別,，張律師稱兩者雖然沒有很大區(qū)別,，但法律界普遍認為，前者的保護程度要低于后者,，“因為公眾人物平?？偸鞘艿矫襟w關(guān)注，更容易通過媒體獲益,。同時,，公眾人物也有更多的機會和優(yōu)勢來表明自己的清白，從而減少對其名譽的負面影響”,。