法院認(rèn)定“賭壇先鋒”非惡意侮辱

2015年4月20日，卓偉在其微博上分享“全民星探”發(fā)布的名為“[獨(dú)家]章子怡汪峰領(lǐng)證 蜜月會(huì)友婦唱夫隨”的文章,，并標(biāo)題為“賭壇先鋒我無罪,，影壇后媽君有情”。

原告汪峰認(rèn)為,，卓偉未經(jīng)調(diào)查,、核實(shí)，隨意在其個(gè)人微博上以“賭壇先鋒”對(duì)自己進(jìn)行侮辱誹謗,，公然損害自己的人格和形象,，誤導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)汪峰的評(píng)價(jià)，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了名譽(yù)權(quán),，因此要求卓偉刪除涉訴微博,，發(fā)表致歉聲明，并賠償精神損害撫慰金200萬元人民幣,。

2015年12月24日,，該案一審判決認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)汪峰訴訟請(qǐng)求均不予支持,。一審判決后汪峰不服，仍持原訴理由上訴至北京市三中院,，要求撤銷原判,，改判支持自己的全部訴訟請(qǐng)求。

11日，北京市三中院對(duì)此案作出終審判決,，認(rèn)定卓偉不構(gòu)成對(duì)汪峰的侮辱及誹謗,，駁回汪峰上訴。

汪峰經(jīng)紀(jì)人掛電話

第三方律師分析：公眾人物應(yīng)承擔(dān)更多容忍義務(wù)

對(duì)于案件的判決結(jié)果,，記者試圖聯(lián)系汪峰方面,，但其經(jīng)紀(jì)人聽記者表明身份后掛斷電話，再不接聽;卓偉則表示汪峰從未私下聯(lián)系自己,。

網(wǎng)絡(luò)上,，一些網(wǎng)友也對(duì)該案件展開激烈討論，有網(wǎng)友認(rèn)為卓偉作為媒體不應(yīng)該用“賭壇先鋒”來形容汪峰,，也有網(wǎng)友認(rèn)為汪峰太敏感,，對(duì)外界評(píng)論的容忍度太低。

那么,，明星該如何維護(hù)名譽(yù)權(quán)呢?記者采訪了第三方律師張中輝,。

張律師認(rèn)為，汪峰侵權(quán)案在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上沒有大的問題,。他指出,，因?qū)懪u(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，判斷標(biāo)準(zhǔn)有二,，“一是文章反映的問題是否屬實(shí);二是有無侮辱他人人格的內(nèi)容”,。

“‘賭壇先鋒’的表述雖有不妥之處，但文章反映的問題基本存在,?！睆埪蓭熓茉L時(shí)指出，對(duì)于公眾人物來講,，要承擔(dān)更多的容忍義務(wù),，“如此表述恐怕還談不上侮辱，因此不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)”,。

網(wǎng)友評(píng)論：

汪峰起訴卓偉等侵犯名譽(yù)權(quán)敗訴,，法院認(rèn)為“賭壇先鋒”雖有言語不當(dāng)之處，但并不構(gòu)成侮辱誹謗,。前天,，章子怡慶結(jié)婚紀(jì)念，今天敗訴,，兩條新聞都抵不過張馨予的一個(gè)小視頻,，再次心疼汪峰!

小編結(jié)語：提到明星與普通人維護(hù)名譽(yù)權(quán)的區(qū)別，張律師稱兩者雖然沒有很大區(qū)別,，但法律界普遍認(rèn)為,，前者的保護(hù)程度要低于后者,，“因?yàn)楣娙宋锲匠？偸鞘艿矫襟w關(guān)注,，更容易通過媒體獲益,。同時(shí)，公眾人物也有更多的機(jī)會(huì)和優(yōu)勢(shì)來表明自己的清白,，從而減少對(duì)其名譽(yù)的負(fù)面影響”,。