2014年12月的一天,，李某下班回家,，卻遭遇婆婆高某堵門(mén)，原因是高某兒子王某與李某正在鬧離婚,，李某見(jiàn)狀偏要進(jìn)門(mén),，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，互相推搡之間高某摔了一跤,，導(dǎo)致骨折,。于是婆婆高某起訴兒媳李某，要求賠償損失四萬(wàn)元,，王某則起訴要求與李某離婚,。

常熟法院立案受理后，承辦人趙法官了解到這起婚姻家庭糾紛案的特殊性,，第二天他就開(kāi)展工作了解案情,，并到村委會(huì)走訪調(diào)查。從周?chē)罕娍谥械弥?，李某?010年王某第一次向其提出離婚后,，就被干撂在家已有5年，夫妻感情不好，婆媳關(guān)系也差,。隨后,，趙法官來(lái)到原被告家中，向李某送達(dá)應(yīng)訴副本并聽(tīng)取雙方的意見(jiàn),。

閑談中，高某數(shù)落李某的種種不是,，并表示支持兒子與兒媳離婚,。趙法官一邊安撫高某情緒，一邊委婉勸導(dǎo)她不應(yīng)介入兒子的婚姻,，而且在婚姻未解除前不讓兒媳進(jìn)家門(mén)的做法不合適,，此外孫女也需要母愛(ài)。同時(shí),，法官向李某釋法析理,，在法官的勸解下，李某終于同意以解決離婚及她的安置問(wèn)題為先,，對(duì)傷害賠償案件再協(xié)商解決,。

之后，趙法官就離婚案件組織調(diào)解,，雙方表示同意離婚,，但經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方面仍存在差距。對(duì)此,，法官對(duì)雙方當(dāng)事人女兒的撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)的分割及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在法律層面提出了參考性建議,。在第二次調(diào)解中,，雙方最終達(dá)成一致協(xié)議。婆婆高某也向法院請(qǐng)求撤回對(duì)李某的起訴,，并誠(chéng)懇地表示當(dāng)時(shí)不讓兒媳進(jìn)門(mén)做法不對(duì),，現(xiàn)在兒子離婚了她可以諒解李某，不再追究其法律責(zé)任,。

網(wǎng)友評(píng)論：

好復(fù)雜的關(guān)系,，婆媳關(guān)系本來(lái)就難處理，再加上夫妻之間又出現(xiàn)情感危機(jī),，這種事情在生活中還是很常見(jiàn)的,，只是不好處理！

小編結(jié)語(yǔ)：結(jié)案后,，原,、被告先后來(lái)到常熟法院支塘法庭對(duì)趙法官表示感謝，稱贊法官耐心、細(xì)心,、用心,、有責(zé)任心，使得雙方和氣地解決了積累多年的矛盾,。