案例：
審理法院： 武漢市武昌區(qū)人民法院
案 號： （2017）鄂0106民初2769號
案件類型： 民事
案 由： 撫養(yǎng)費糾紛
裁判日期： 2017-06-30
法 官： 殷曉艷
審理程序： 一審
原 告： 方某1
被 告： 李某
文書性質：判決
文書正文
當事人信息
原告:方某1,，男,，2007年6月12日出生，漢族,，住湖北省武漢市青山區(qū),，
法定人:方某2，男,，1974年2月2日出生,，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū),，系原告方某1之父,。
被告:李某，女,，1975年5月25日出生,，漢族，住武漢市武昌區(qū),，
審理經(jīng)過
原告方某1訴被告李某撫養(yǎng)費糾紛一案,，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序,，由審判員殷曉艷獨任審判,，于2017年5月3日公開開庭進行了審理。原告方某1的法定人方某2,，被告李某到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告方某1訴稱,，原告系被告親生兒子,。2012年12月18日，被告與原告之父因夫妻感情不和離婚,，原告由父親撫養(yǎng),。但隨著物價的逐年增高，原告因上學及生活開支的需要,，而原告生父的收入有限,，一直未再婚，獨自承擔原告撫養(yǎng)費用非常困難,。被告雖有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入,，拒不支付撫養(yǎng)費用，為維護原告合法權益,，特訴至法院,，請求判令：1、被告從起訴之日起每月支付原告撫養(yǎng)費800元(即從2017年4月1起),；2,、本案訴訟費由被告承擔,。
被告辯稱
被告李某辯稱，請求駁回原告全部訴請,。認為1,、離婚是方某2提出的，在簽訂離婚協(xié)議時是因為被告承擔所有的債務,一共二十多萬,，到現(xiàn)在還有十幾萬沒還,，所以約定孩子由方某2撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費,；2,、被告月收入2000余元，收入偏低,，被告的經(jīng)濟能力承擔不起撫養(yǎng)費,；3、被告父母身體不好,，家里還有父母要贍養(yǎng),，多余的錢被告還要償還債務。
原告方某1為支持其訴請,，向本院提交如下證據(jù):
1,、原、被告身份材料,，出生醫(yī)學證明復印件,。擬證明原、被告雙方身份信息,；
2,、離婚證及離婚協(xié)議書復印件。擬證明原告父母于2012年12月18日在武漢市青山區(qū)民政局協(xié)議離婚,，約定方某1由男方撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費全部由男方承擔，直至孩子成年,。協(xié)議書載明雙方婚后無共同債務,，各人名下債務由各人承擔，無糾紛,。
對于原告提交的上述證據(jù),，被告對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議,，認可是其本人簽字的協(xié)議書,，但認為第三條無夫妻共同債務不真實。
被告李某當庭提交如下證據(jù):
1、證明三份,擬證明被告的債務情況,。
2016年10月12日李毅玄出具的證明。擬證明被告共向李毅玄借款14萬元;
2016年10月15日周斌出具的證明,。擬證明被告向周斌借款5萬元,，已償還2萬元，還欠3萬元;
2016年10月20日張正軍出具的證明,。擬證明被告向張正軍共借款3萬元,，已經(jīng)償還1萬元，還欠2萬元,。
2,、熱軋廠201704職工月工資發(fā)放單。擬證明2017年4月李某應發(fā)工資3662.52元,，實發(fā)工資2508.65元,。
對于被告提交的上述證據(jù)，原告對于證據(jù)1的真實性有異議,；對于證據(jù)2真實性無異議,，認可工資單證明的收入，但是認為不能反映被告全部收入,。工資單只是證明固定收入,，還有績效工資沒有反映到工資單上。
根據(jù)原,、被告陳述和舉證,，本院確認下述事實:原告之父方某2與被告李某于2012年12月18日在本市青山區(qū)民政局協(xié)議離婚，約定婚生子方某1由男方撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費全部由男方承擔,，直至孩子成年。離婚協(xié)議另載明雙方婚后無共同債務,，各人名下債務由各人承擔,，無糾紛。原告父母離婚后,，原告隨其父生活至今,，被告未支付過撫養(yǎng)費。原告現(xiàn)就讀于青山區(qū)鋼城十九小四年級,，原告父親方某2與被告李某均就職于武鋼集團,。方某2自述在武鋼冷軋廠工作，月基本收入為2000元左右,，績效1000元,，月收入在3000元左右，并表示因被告李某與其同就職于武鋼集團，故被告李某的收入與自己相近亦為每月3000元左右,。李某自述在武鋼熱軋廠工作,，月收入2500元左右，并提供工資單證明,，另稱雖有績效獎金,，但數(shù)額浮動不定。現(xiàn)原告方某1以物價上漲,，父親收入有限,，獨自承擔撫養(yǎng)費用困難為由訴至本院，請求判如所請,。
上述事實,，有經(jīng)過庭審舉證、質證的離婚協(xié)議書,、工資單以及當事人陳述等證據(jù)在案佐證,，本院予以采信。
本院認為
本院認為,，父母與子女的關系,，不因父母離婚而消除，離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親應當負擔子女的撫養(yǎng)費,。本案中，原告方某1的父親方某2與被告李某在離婚協(xié)議中約定方某1由方某2撫養(yǎng),，被告不支付撫養(yǎng)費,，此約定屬當事人雙方意思自治，亦合法有效,。原告起訴之前,，其父母確按離婚協(xié)議約定履行，原告由父親方某2撫養(yǎng),，被告不支付撫養(yǎng)費,。法律另規(guī)定，未成年或不能獨立生活的子女,，在必要時可向父母提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,，但應符合增加撫養(yǎng)費的條件。本案中,，方某2與李某離婚距今已近5年,，在此期間，社會生活水平提高,，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出亦逐年增長,，本案被告李某有穩(wěn)定的工作及固定的收入,，其自述月收入2500元左右并提供了工資單予以證明。為保障未成年人的合法權益,，為未成年人的成長提供良好條件,，對原告方某1主張被告李某支付撫養(yǎng)費的請求，本院予以支持,。撫養(yǎng)費的數(shù)額,，應當根據(jù)原告的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定,，本院酌定撫養(yǎng)費為每月500元。關于被告李某辯稱其在離婚時將夫妻共同債務20余萬元由自己承擔據(jù)此不應再付撫養(yǎng)費的意見,，本院審查證據(jù)后認為,，方某2與李某簽字確認的離婚協(xié)議上載明“雙方婚后無共同債務，各人名下債務由各人承擔,，無糾紛”,，被告辯稱意見與離婚協(xié)議約定不符，方某2亦不予認可,，另被告所列債務方面的證據(jù),，均系案外人所書證明，缺乏真實性,，亦不能證明與沖抵撫養(yǎng)費有關,，故對該意見本院不予。關于被告李某辯稱其有債務需要償還及有父母需要贍養(yǎng),，上述理由均不能免除其撫養(yǎng)義務,。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,、第一百四十二條,，《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條,最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十一條,，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條,、第18條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被李某榮自起訴之日起（即2017年4月起）每月給付原方某1杰撫養(yǎng)費500元方某1杰年滿十八周歲時止,。
本案案件受理費80元,，減半收取40元，由原方某1杰負擔,。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息,。
如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日之內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,，上訴于湖北省武漢市中級人法院,。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院,。戶名:湖北省武漢市中級人民法院,；賬戶17×××677；開戶行:農行武漢民航東路支行,，行號:832886,；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理,。
發(fā)生法律效力的民事判決,、裁判、調解書,、當事人必須履行,。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行,。申請執(zhí)行的期限為二年,。逾期不申請的，即喪失向法院申請強制執(zhí)行的權利,。
審判人員
審判員殷曉艷
裁判日期
二〇一七年六月三十日
書記員
書記員肖露
法律咨詢
