張彬律師專欄
上訴狀（深圳離婚財產(chǎn)律師）
上訴人:顧某安,男, **年**月**日出生,，身份證號**************
身份證地址：******** ；：************
被上訴人：李某茜,女,**年**月**日出生,，身份證號：*******
身份證地址：**********,；：********
上訴人因與被上訴人離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服深圳市福田區(qū)人民法院于2015年11月29日作出的〔2015）深福法民一初字第4285號判決書,，現(xiàn)提出上訴,。
上訴請求：請求撤銷原判,，改判
1、平均分割上訴人和被上訴人名下的位于****56棟506房（登記價：97307.30）,。
2,、被上訴人承擔(dān)原審及二審的訴訟費。
事實與理由：
一,、原審認(rèn)定事實不清
原審判決書第四頁倒數(shù)第二段末：“針對被告申請,……房產(chǎn)裝修部分價值約占房產(chǎn)總價值的5%,，僅作參考?！倍匦卵b修就是在原來裝修基礎(chǔ)之上加以修飾,，實是1+1〉2的情形。且北京京港房地產(chǎn)估價有限公司也僅是從房產(chǎn)估價的角度對整體裝修部分占房產(chǎn)總值的比例進(jìn)行評估,，至于兩次裝修各自對房產(chǎn)總值的影響則無法查實,。根據(jù)補償原則，重新裝修部分的價值應(yīng)以被上訴人提供的裝修票據(jù)為準(zhǔn),。
二,、原審適用法律錯誤
原審法院根據(jù)雙方的兒子在離婚后系被申請人撫養(yǎng)，從保護(hù)婦女權(quán)益的角度作出被申請人按40%的比例向申請人補償房產(chǎn)差價的判決,，這樣的判決實屬不妥,。根據(jù)《婚姻法》42條相關(guān)精神，離婚分割財產(chǎn)時,，如果一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)?shù)膸?。本案中,，自從雙方離婚后，申請人一直居無定所,，四處漂泊,，連最基本的住房需求都不能持續(xù)滿足，實屬生活困難,。而被申請人現(xiàn)在經(jīng)營一家室,，收入頗豐。還請貴院查清事實,，考慮申請人實際情況,，判令所允。
至此
深圳市中級人民法院
上訴人:
2014年7月3日
深圳離婚律師 深圳婚姻財產(chǎn)律師 深圳婚姻律師 深圳婚姻財產(chǎn)律師 深圳離婚財產(chǎn)分割律師
