陳新明律師專欄
案情簡介：
劉某（女）與王某（男）于2001年經(jīng)人介紹后結(jié)婚，婚后夫妻雙方一直共同居住在王某于婚前購置的二居室處,，結(jié)婚多年至今無子女,，2008年5月，王某父親病故,，病故前立下遺囑,，遺囑內(nèi)容為其所有的一處三居室房屋他死后只歸兒子王某繼承、王某妻子劉某不得享有,。2013年6月,，劉某以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚，要求分割二居室和三居室的房產(chǎn),。王某請陳新明律師代理應(yīng)訴,。王某同意離婚，但不同意分割兩處房產(chǎn),。
律師分析：
一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn),。1993年11月3日公布實施的最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定，“一方婚前個人所有的財產(chǎn),，婚后由雙方共同使用,、經(jīng)營、管理的,，房屋和其他價值較大的生活資料經(jīng)過8年,，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財產(chǎn)”,。該條的規(guī)定,，是 1993年11月3日公布實施的，在適用該條規(guī)定的過程中出現(xiàn)了許多問題,，例如該條規(guī)定不利于人們樹立勞動創(chuàng)造財富的正確觀念,，如果適用不當(dāng)會長有的婚姻當(dāng)事人滋生不勞而獲的思想。因此,，新修訂的《婚姻法》第18條第一項明確規(guī)定“一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)”,。該條的規(guī)定，明確了夫妻一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的特有財產(chǎn),，不因夫妻關(guān)系的存續(xù)而發(fā)生改變,。該條的規(guī)定，有利于婚姻當(dāng)事人牢固樹立通過自己的辛勤勞動來創(chuàng)造財富的觀念,。新修訂的《婚姻法》（ 2001年4月28日）施行后,，最高人民法院的司法解釋中的上述規(guī)定失去了法律效力。
遺囑或贈予合同確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn),，為夫妻一方的財產(chǎn),?！痘橐龇ā返?7條第一款第四項規(guī)定“繼承或贈予所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外,，歸夫妻共同所有”,。本法第18條第三項規(guī)定，“遺囑或贈予合同確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn),，為夫妻一方的財產(chǎn)”,。
因此，根據(jù)上述二條理由,，劉某提出分割王某婚前購置的房產(chǎn)和王某遺囑繼承的財產(chǎn),，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回,。
法院審理及判決：
法院經(jīng)過審理,，了陳律師的意見，判決男女雙方離婚,，兩處房產(chǎn)歸王某所有,。劉某不服判決，提起上訴,。二審法院駁回上訴,，維持原判。