陳新明律師專欄
基本案情：
“夫妻雙方要互相忠實(shí),，廝守一生,，白頭到老。如果一方要求離婚，必須賠償對(duì)方精神損失費(fèi)100萬元,?！边@一紙“忠誠(chéng)協(xié)議”，沒有阻止住孫先生起訴要求與望女士離婚的腳步,，王女士據(jù)此反訴要求孫先生賠償其損失費(fèi)100萬元的請(qǐng)求,。因此協(xié)議無效，法院判決駁回了王女士的反訴請(qǐng)求,。
審理經(jīng)過：
法院審理查明,，孫先生與王女士從小青梅竹馬，2005年10月份結(jié)為夫妻后,，孫先生因工作需要在外跑業(yè)務(wù),，不能天天與王女士相伴，王女士懷疑孫先生有外遇,，孫先生每次休班回家，王女士總是無端與他嘔氣,、吵架,，致使雙方感情出現(xiàn)裂痕。
為了維持婚姻,，2006年12月份,，孫先生在王女士的要求下，訂立了上述協(xié)議,。誰料,，之后雙方感情不但沒有好轉(zhuǎn)，王女士反而變本加厲,，經(jīng)常到孫先生單位無理取鬧,，致使雙方感情破裂。孫先生無奈之下提起訴訟,，要求離婚,。王女士同意離婚，但是要求孫先生按協(xié)議賠償其精神損失費(fèi)100萬元,。孫先生不同意支付該費(fèi)用,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，孫先生提出離婚,、王女士同意離婚,，故對(duì)孫先生要求與王女士離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持,。原,、被告雙方對(duì)賠償精神損失費(fèi)的約定限制了婚姻自由權(quán)，違反法律規(guī)定，為無效協(xié)議,。據(jù)此,，判決準(zhǔn)予孫先生與王女士離婚；駁回王女士要求孫先生賠償其精神損失費(fèi)100萬元的反訴請(qǐng)求,。