陳新明律師專(zhuān)欄
基本案情：
男子高某原準(zhǔn)備用一紙協(xié)議蒙騙妻子感情,，沒(méi)想到卻“傷害”了自己,。5月14日，女子艾某接到法院判決,，不但與貌合神離的丈夫離了婚,，而且還得到了夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一套房子。
2004年5月,，高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識(shí),。同年10月，他們共同購(gòu)置了一套120平方米的新房走進(jìn)婚姻殿堂,。因高某曾離過(guò)兩次婚,，初婚的艾某多長(zhǎng)了一個(gè)心眼，便與高某簽訂了一份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議：約定婚后任何一方有外遇或不忠誠(chéng)對(duì)方,，夫妻共同購(gòu)買(mǎi)的房子則歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有,。
2006年3月，高某在外做香菇生意時(shí)結(jié)識(shí)一女子,，不久兩人同居,。艾某知道后,，苦心規(guī)勸無(wú)果。2007年3月,，艾某想到了那份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議,，當(dāng)即訴至法院，請(qǐng)求與高某離婚,，房子歸其所有,。
審理經(jīng)過(guò)：
庭審中，高某見(jiàn)雙方感情已不可挽回,，同意離婚,，但不原履行忠誠(chéng)協(xié)議，認(rèn)為那是當(dāng)時(shí)叫艾某高興的一種輕易舉動(dòng),。
法院認(rèn)為,，艾某與高某簽訂的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，且雙方均為完全民事行為能力人,，對(duì)違反協(xié)議的不利后果都有能力去預(yù)見(jiàn)和面對(duì),故該婚姻忠誠(chéng)約定可視為夫妻雙方在離婚時(shí)的書(shū)面共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，對(duì)雙方都有法律約束力。法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決,，判決離婚,，房子歸女方所有。