孔德慧律師專欄
2009年5月,，妻子蔣萍偶然發(fā)現(xiàn)丈夫韓國偉與李麗麗存在著曖昧關(guān)系，出于對今后生活的考慮,，雙方自愿平等協(xié)商簽訂了一份夫妻忠誠協(xié)議,。協(xié)議中約定：夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠，潔身自好,，若一方在婚姻期間背叛對方與他人發(fā)生婚外情,，必須支付30萬元補償金。2013年1月6日,，蔣萍在家中發(fā)現(xiàn)了韓國偉與李麗麗的不軌行為,，遂至法院起訴離婚，并要求韓國偉按照夫妻忠誠協(xié)議補償自己30萬元,。韓國偉表示同意離婚,，但認(rèn)為夫妻協(xié)議不具有法律效力，拒絕補償30萬元,。
關(guān)于上述案例中夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,，有兩種不同觀點：一種觀點認(rèn)為，婚姻法第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務(wù),，只是一種法律價值取向,，沒有法律約束力。雙方簽訂的夫妻忠誠協(xié)議沒有法律效力,。另外一種觀點則認(rèn)為,，蔣萍與韓國偉簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是對婚姻法抽象的夫妻忠實義務(wù)的具體化，符合婚姻法的原則和精神,，并未違反法律禁止性規(guī)定,，也沒有損害他人合法權(quán)益和社會公共利益，因此,，協(xié)議有效,，應(yīng)受法律保護(hù)。
法院裁判結(jié)論和第二種觀點一致,。筆者亦持該意見,，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)肯定夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,，理由在于以下四個方面：
夫妻忠誠協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化，具有可訴性和民事訴訟法律依據(jù)
相互忠實是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ),，婚姻法規(guī)定夫妻之間有相互忠實的義務(wù),，使這一道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)的層面。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，不僅是道德義務(wù),，也是法律義務(wù)。夫妻忠誠協(xié)議賦予了夫妻忠實義務(wù)以具體的內(nèi)容,，使抽象的忠實責(zé)任具有可訴性,。民法通則第七條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德,，不得損害社會公共利益,，破壞國家經(jīng)濟(jì)計劃，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,?；橐龇ǖ谒臈l，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實,，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,，互相幫助，維護(hù)和諧,、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系。
本案中,，韓國偉與李麗麗發(fā)生婚外情,，致夫妻感情破裂，蔣萍遭受精神損害,，韓國偉的行為違反夫妻忠誠協(xié)議約定,，違反了夫妻情感忠誠和行為忠誠的道德義務(wù)，也違反了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實的法律義務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照約定補償蔣萍30萬元,。
夫妻忠誠協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件
民法通則第五十四條規(guī)定,，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立,、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為,。第五十五條規(guī)定,，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益。第五十六條規(guī)定,，民事法律行為可以采取書面形式,、口頭形式或者其他形式,。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定,。第五十七條規(guī)定,，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,，不得擅自變更或者解除,。
可見，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備三個構(gòu)成要件才能產(chǎn)生法律效力：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,、意思表示真實,、不違反法律或者社會公共利益。只要夫妻忠誠協(xié)議是雙方真實意思表示,，且不違背法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會公序良俗,，協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性,，法律應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。韓國偉與蔣萍具有完全民事行為能力,，夫妻忠誠協(xié)議是在平等,、自愿的前提下簽訂的，不存在無效民事行為和可變更,、可撤銷民事行為的情形,。因此，該協(xié)議具有法律效力,。
婚姻法允許夫妻雙方以約定的方式處理財產(chǎn),，擁有對財產(chǎn)的處分權(quán)
婚姻法第十九條第二款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,，對雙方具有約束力,。可見,，婚姻法對夫妻有關(guān)財產(chǎn)的約定是給予充分保護(hù)的,。夫妻忠誠協(xié)議具有利益性，該利益既表現(xiàn)為人身利益,，也表現(xiàn)為財產(chǎn)利益,，財產(chǎn)利益附隨于人身利益?；橐鲫P(guān)系當(dāng)事人既是夫妻情感的持有者和呵護(hù)者,，也是婚姻利益的追求者和維護(hù)者。
前述案情中,，蔣萍與韓國偉簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是一份處理夫妻財產(chǎn)的約定書,，約定一方違反了忠誠協(xié)議與他人發(fā)生婚外情,，另一方有權(quán)要求補償30萬元，是雙方真實意思的表現(xiàn),，符合婚姻法關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制度和民法通則關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定,，法律對此應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
夫妻忠誠協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨,，有利于維護(hù)婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定
夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,，是婚姻道德最基本的底線。以性愛為基礎(chǔ)的婚姻,，具有排他性和專一性,，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此。承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,，有利于社會拒斥婚外情,，促進(jìn)夫妻相互忠實，維護(hù)家庭社會和諧穩(wěn)定,。
蔣萍與韓國偉簽訂夫妻忠誠協(xié)議是對婚姻法中抽象的夫妻忠誠義務(wù)的具體化,，用書面形式將法定權(quán)益體現(xiàn)出來，目的是為了確?；橐鲫P(guān)系穩(wěn)定和約束夫妻之間的相互忠實,，促進(jìn)夫妻雙方人格發(fā)展與尊嚴(yán)維護(hù)，符合婚姻法的立法宗旨和原則,。