王彥民律師專欄
導(dǎo)讀：隨著離婚率的遞增,，離婚協(xié)議簽訂后當(dāng)事人一方反悔的情況屢見不鮮。雙方簽訂離婚協(xié)議后,，一方反悔,，并未到相關(guān)部門進(jìn)行協(xié)議離婚的，在訴訟離婚中,，如何認(rèn)定雙方簽訂的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的效力?本文結(jié)合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)的規(guī)定,，整理了相關(guān)觀點和案例，供讀者參考,。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第十四條當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
相關(guān)案例
1,、附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議,，條件未成就時，不發(fā)生法律效力——莫君飛訴李考興離婚糾紛案
本案要旨：婚姻當(dāng)事人之間為離婚達(dá)成的協(xié)議是一種要式協(xié)議,，即雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意,，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效。雙方當(dāng)事人對財產(chǎn)的處理是以達(dá)成離婚為前提,，雖然已經(jīng)履行了財產(chǎn)權(quán)利的變更手續(xù),，但因離婚的前提條件不成立而沒有生效，已經(jīng)變更權(quán)利人的財產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn),。
審理法院：廣東省懷集縣人民法院
來源：《最高人民法院公報》2011年第12期(總第182期)
2,、簽訂離婚協(xié)議后雙方并未完成協(xié)議離婚的，離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力——劉平訴孔霄離婚糾紛案
本案要旨：當(dāng)事人以協(xié)議離婚為目的簽訂彩禮償還協(xié)議,，簽訂協(xié)議后雙方并未按照協(xié)議到有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)議離婚,，則該離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力。在訴訟離婚中,，如雙方當(dāng)事人無其他約定,，法院可以按照當(dāng)事人實際情況進(jìn)行財產(chǎn)分割,。
審理法院：山東省臨沂市中級人民法院
來源：最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例之三十二
專家觀點
1、當(dāng)事人雙方未能協(xié)議離婚的情況下,，其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不發(fā)生法律效力
由于以登記離婚或者到法院協(xié)議離婚兩種形式為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)為附條件的民事法律行為,，在所附條件未成就的情況下，民事法律行為不發(fā)生法律效力,。故在當(dāng)事人雙方未能協(xié)議離婚的情況下,，其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不發(fā)生法律效力，當(dāng)事人一方在訴訟中主張按照該協(xié)議分割財產(chǎn)的,，人民法院不應(yīng)支持,，而應(yīng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況和法律規(guī)定對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處理,。
(摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與適用》,，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2011年出版)
2,、雙方達(dá)成離婚協(xié)議后,，一方反悔不愿離婚的，離婚財產(chǎn)分割協(xié)議未生效
依照我國法律規(guī)定,，夫妻身份關(guān)系不因雙方約定解除,，同時，離婚協(xié)議中關(guān)于離婚的約定也不能適用《合同法》的規(guī)定,，一方當(dāng)事人不能請求另一方當(dāng)事人履行該協(xié)議,，也不可以請求人民法院判令另一方當(dāng)事人履行該協(xié)議，因此,，雙方當(dāng)事人關(guān)于離婚的約定不生效,。那么，如果一方當(dāng)事人向人民法院起訴離婚,，該離婚協(xié)議是否可以作為判決離婚的依據(jù)呢?首先,，人民法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)確是夫妻感情確已破裂，不可否認(rèn),，離婚協(xié)議表示雙方感情確實有問題,，但是否達(dá)到已經(jīng)感情破裂的程度，卻不能僅僅根據(jù)離婚協(xié)議來判斷,，因此,，單憑離婚協(xié)議不足以作為人民法院判決離婚的依據(jù)。其次,，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定雖可能是雙方真實意思的表示,，但該約定是作為離婚后果出現(xiàn)的，如果人民法院判決駁回原告離婚的訴訟請求,，雙方關(guān)于離婚的財產(chǎn)約定自無必要履行,。同時,，財產(chǎn)分割協(xié)議是以離婚為條件的，且從本質(zhì)上說,，應(yīng)是以雙方協(xié)議離婚為條件,，如果雙方最終未能通過協(xié)議離婚的方式解除婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)視為雙方關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議因條件未成就而不生效,，因此,，即使人民法院判決離婚，該協(xié)議也不能單獨作為人民法院處理財產(chǎn)問題的依據(jù),。對此《婚姻法司法解釋三》第14條做了更為明確的規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割?！?
(摘自《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用·婚姻家庭卷》，江必新,、何東寧,、肖芳著，中國法制出版社2013年出版)
3,、雙方為離婚而達(dá)成夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議,，之后一方反悔，在訴訟離婚中,，該夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議不發(fā)生法律效力
協(xié)議離婚與法院調(diào)解離婚相比,，無論是費用上還是時間的消耗成本都較低，對夫妻雙方而言更加便利,。雖然協(xié)議離婚不具有法院調(diào)解協(xié)議有強制執(zhí)行力的保障,、一次性解決糾紛問題以絕后患，但是協(xié)議離婚完全是夫妻雙方自愿自決意志的選擇,，約束力的根基更深厚,，更適應(yīng)現(xiàn)代人快捷高效的生活方式。需要明確的是,，夫妻雙方當(dāng)事人要注意離婚協(xié)議內(nèi)容的完整性,，對子女、財產(chǎn),、債權(quán)債務(wù)等問題應(yīng)該審慎,，盡量做出詳細(xì)的約定，以免事后不必要的爭訟,。至于雙方為離婚而達(dá)成夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議,，之后一方反悔,，協(xié)議離婚不成，那么該為了協(xié)議離婚而擬定的夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議根本就不生效,，在進(jìn)行訴訟離婚時,，該離婚協(xié)議更不能發(fā)生效力，如夫妻雙方無其他約定,，那么法院對夫妻財產(chǎn)依照照顧子女和女方的原則進(jìn)行分割,。
(摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與運用》，楊立新主編,，中國法制出版社2011年出版)
4,、經(jīng)過公證的附協(xié)議離婚條件財產(chǎn)分割協(xié)議、協(xié)議中明確約定協(xié)議離婚未成也要按照原約定履行的財產(chǎn)分割協(xié)議的效力問題
審判實踐中遇到經(jīng)過公證的附協(xié)議離婚條件財產(chǎn)分割協(xié)議如何認(rèn)定效力的問題,，我們認(rèn)為,，經(jīng)過公證的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議在性質(zhì)上也屬于附生效條件的合同，雙方簽字后成立,，在完成協(xié)議離婚手續(xù)后生效,。公證的效力在與確認(rèn)協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但不能改變協(xié)議的生效條件,。
如果當(dāng)事人在協(xié)議中明確約定,，雙方到民政部門登記離婚或到法院協(xié)議離婚未成，也應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行,。最高人民法院民事審判第一庭認(rèn)為,，當(dāng)事人已經(jīng)在協(xié)議中明確了協(xié)議離婚未成也要按照原約定履行的意思表示，在訴訟離婚時,，法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思表示,，具體處理時應(yīng)依照約定的內(nèi)容進(jìn)行裁判。
(摘自《婚姻案件審理要點精釋》,，何志主編,，人民法院出版社2013年出版)
來源│法信(Legal_Information)
更多法律咨詢，請撥打王彥民律師電話：13311888569
【免責(zé)聲明】
“上海律師王彥民”對轉(zhuǎn)載,、分享的內(nèi)容,、陳述、觀點判斷保持中立,，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性,、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考,，并請承擔(dān)全部責(zé)任,！
【版權(quán)聲明】
本文經(jīng)由王彥民律師編輯上傳，圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),，版權(quán)歸原作者所有,，僅供學(xué)習(xí)參考之用,，禁止用于商業(yè)用途，如有異議,，請聯(lián)系,。