張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991，同號(hào),。北京張敬輝律師辦理的原告張與被告某公司）生命權(quán),、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案的成功案例
北京市昌平區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2014）昌民初字第10151號(hào)
原告張某某,，女,，1945年4月14日出生，漢族,。
委托人張敬輝,，北京雋永律師事務(wù)所律師。
被告北京某某科技有限公司,。
法定代表人崔某,，董事長(zhǎng),。
委托人王某，男,，1979年10月13日出生,，漢族，北京某某科技有限公司公司職員,。
被告北京某某集團(tuán)股份有限公司,。
法定代表人夏某，董事長(zhǎng),。
委托人門(mén)某,，北京市某某律師事務(wù)所律師。
委托人蘇某某,，女,，1978年8月12日出生，漢族,，北京某某集團(tuán)股份有限公司職員,。
原告張某某與被告北京某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、北京某某集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某集團(tuán)公司）生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后,，依法適用普通程序，由審判員朱某某擔(dān)任審判長(zhǎng),，與人民陪審員張某某,、王某某組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,。原告張某某及其委托人張敬輝,，被告北京某某科技有限公司委托人王華、被告北京某某集團(tuán)股份有限公司委托人門(mén)某到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
原告張某某訴稱：原告在2014年5月29日向第一被告支付3萬(wàn)元學(xué)費(fèi)，2014年6月5日由廈門(mén)航空飛往北京參加第一被告舉辦的“博股國(guó)際投資論壇”,。在2014年6月8日約10點(diǎn)半,，上午課間休息時(shí)間，原告在離開(kāi)坐位去往會(huì)場(chǎng)外的路上被16區(qū)會(huì)場(chǎng)上投影儀屏幕伸出到過(guò)道的鋼支架絆倒,，當(dāng)即送往清河999紅十字急救中心后轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院,。
原告被診斷為股骨頸完全骨折，移位,，部分粉碎,，并引起下肢深靜脈血栓。醫(yī)院為原告實(shí)施了人工金屬骨頭置換手術(shù)置換人工假體、下腔靜脈濾器移植術(shù)及相關(guān)的治療,。醫(yī)生要求原告出院后要繼續(xù)接受治療,、康復(fù)功能訓(xùn)練及定時(shí)來(lái)醫(yī)院復(fù)查，復(fù)查要求為出院后1,、3,、6個(gè)月直至血栓情況穩(wěn)定及假體功能康復(fù)正常。原告出院后生活無(wú)法自理,，必須由人全天陪同,。因原告?zhèn)閲?yán)重，無(wú)法乘坐飛機(jī),，出院后原告只能在家屬的看護(hù)下繼續(xù)留京進(jìn)行后續(xù)的治療,，給原告造成了極大的身心傷害。
第二被告系事發(fā)場(chǎng)地的所有人,，因?yàn)閮杀桓婷髦嬖诎踩[患的情況下,，未采取積極措施予以防范，未予以明確警示,、說(shuō)明或標(biāo)明正確接受服務(wù)的方法及防止危害發(fā)生的方法,，導(dǎo)致原告在會(huì)場(chǎng)跌倒摔傷，故向人民法院起訴,，請(qǐng)求判令：1,、二被告連帶賠償原告殘疾賠償金133059.3元、護(hù)理費(fèi)28030元,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元,、住宿費(fèi)30500元、交通費(fèi)12954.08元,、住院伙食補(bǔ)1250元,、輔器具費(fèi)660元、學(xué)費(fèi)3萬(wàn)元,、精神損害撫慰金2萬(wàn)元,、醫(yī)療費(fèi)131738.8元、鑒定費(fèi)3150元,、誤工費(fèi)47610.4元,，共計(jì)458952.58元；2,、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。
被告某某公司辯稱：我公司不應(yīng)為此事承擔(dān)賠償責(zé)任。第一,，原告腿部有疾,，事故原因不明,。投影儀架子高達(dá)4米，十分醒目,，又沒(méi)有阻擋通道,，不可能會(huì)絆倒。而且經(jīng)公司多方調(diào)查發(fā)現(xiàn),，原告腿部有疾,，久坐后不能行走，且走路有點(diǎn)跛,。第二,，原告曾簽署免責(zé)聲明，意外自擔(dān),。聲明中規(guī)定：各人具備完全民事行為能力,，具備常人的安全意識(shí)，有常人的自我安全保護(hù)能力,；活動(dòng)中因各人原因造成的后果,，由個(gè)人承擔(dān)，與組織者無(wú)涉,。第三,，我方認(rèn)為本次意外事件源于原告刻意隱瞞自身的健康狀況所致，與我方?jīng)]有必然聯(lián)系,，并由此導(dǎo)致的原告無(wú)法參加論壇后續(xù)活動(dòng),，因此我方認(rèn)為參會(huì)費(fèi)用不能退還。第四,，事故發(fā)生后,，我方積極處理，墊付費(fèi)用,，把當(dāng)事人的身體放在第一位置，積極安排轉(zhuǎn)院,、安排手術(shù),，并墊付6萬(wàn)余元，因此我方盡到了必要的義務(wù),。第五,，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，我公司認(rèn)為存在過(guò)度醫(yī)療,，其它費(fèi)用過(guò)多,，存在與本次意外無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用等問(wèn)題。
被告某某集團(tuán)公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。第一,，原告參加北京某某有限公司舉辦的會(huì)議,，本公司僅僅是提供酒店及會(huì)務(wù)相關(guān)方面的服務(wù)，因此原告張某某和被告某某沒(méi)有關(guān)系,。第二,，原告作為完全民事行為能力人，因自己健康的原因?qū)е滤さ?，其后果?yīng)由原告本人承擔(dān),，第三，原告在訴訟請(qǐng)求中要求的相關(guān)賠償,，并不符合法律規(guī)定,，也沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)支持。
經(jīng)審理查明：某某公司提供培訓(xùn)服務(wù),，于2014年6月舉辦了證券經(jīng)濟(jì)類論壇“博股國(guó)際投資論壇”,。原告張某某系某某公司學(xué)員，并繳費(fèi)3萬(wàn)元參加了博股論壇,。在參加2014年6月8日上午的論壇活動(dòng)課間休息時(shí),，張某某離開(kāi)座位去往會(huì)場(chǎng)外的路上被會(huì)場(chǎng)過(guò)道上安置的投影儀屏幕金屬支架絆倒，造成股骨頸骨折等傷害,。經(jīng)醫(yī)院診斷為股骨頸骨折,，下肢深靜脈血栓。張某某住院治療共計(jì)25天,，支出醫(yī)療費(fèi)為131720.8元,。經(jīng)北京天平司法鑒定中心鑒定，張某某傷殘等級(jí)為八級(jí),，傷后誤工期限為360天,，營(yíng)養(yǎng)期限為180天，護(hù)理期限為150天,。
另查,，某某公司與某某集團(tuán)公司達(dá)成協(xié)議由某某集團(tuán)公司為該活動(dòng)提供場(chǎng)地，設(shè)備,，住宿飲食等相關(guān)服務(wù),，某某公司負(fù)責(zé)前方展臺(tái)布置，并承擔(dān)施工安全責(zé)任,。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)共分四個(gè)區(qū)域分別為A區(qū),、B區(qū)、C區(qū),、D區(qū),，講臺(tái)左右兩側(cè)各有一個(gè)投影儀供A區(qū)和B區(qū)的學(xué)員觀看，A區(qū),、B區(qū)和C區(qū),、D區(qū)之間的通道兩側(cè)各設(shè)置一個(gè)投影儀供C區(qū),、D區(qū)的學(xué)員觀看。投影儀的金屬支架占用了一定的通道空間,，且在其周邊未設(shè)置警示標(biāo)志或相應(yīng)的保護(hù)措施,。
經(jīng)核實(shí)原告張某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)137280.22（其中，原告張某某支付131720.8元,，被告某某公司墊付5559.42元）,、住院伙食補(bǔ)費(fèi)1250元、輔器具費(fèi)560元,、精神損害撫慰金15000元,、殘疾賠償金133059.3元和鑒定費(fèi)3150元。
上述事實(shí)有視頻資料,、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),、某某合作協(xié)議書(shū)、鑒定結(jié)論及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證,。
本院認(rèn)為：賓館,、商場(chǎng)、銀行,、車站,、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,，某某公司作為論壇活動(dòng)的主辦者和組織者,，收取學(xué)員相應(yīng)費(fèi)用3萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)確保學(xué)員的受訓(xùn)環(huán)境安全可靠,。同理,，某某集團(tuán)公司作為場(chǎng)地的出租方，在場(chǎng)地的布置安排和安全管理方面,，亦負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù),。但是某某公司和某某集團(tuán)公司均未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，其設(shè)置的投影儀占用了一定的公共通道空間,，且未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志或其它保護(hù)措施，導(dǎo)致張某某在短暫的課間休息期間不慎被投影儀的金屬支架絆倒受傷,，二被告顯然存在一定的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某作為一個(gè)老年人,，應(yīng)當(dāng)了解自己的身體狀況,，在人流擁擠的情況下更應(yīng)當(dāng)注意自身安全,，導(dǎo)致其絆倒的投影儀設(shè)置雖欠合理，但并不隱蔽,。根據(jù)法律規(guī)定,，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。原告張某某在行走過(guò)程中被投影儀的金屬支架絆倒,，顯然疏忽大意。本院根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度,，酌定某某公司和某某集團(tuán)公司分別承擔(dān)百分之三十和百分之十的賠償責(zé)任,。關(guān)于原告張某某主張的學(xué)費(fèi)3萬(wàn)元，與本案不屬于同一法律關(guān)系,，本案不予一并處理,。關(guān)于原告張某某主張的住宿費(fèi)，缺乏法律依據(jù),，本院不予支持,。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告張某某未提供相應(yīng)的誤工收入減少的證據(jù),，故本院不予支持,。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和護(hù)理費(fèi),，本院根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定分別酌定為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元,、交通費(fèi)3000元和護(hù)理費(fèi)21700元。經(jīng)本院計(jì)算,，原告張某某的全部損失為313849.52元,。鑒于被告某某公司已經(jīng)墊付費(fèi)用5559.42元，應(yīng)當(dāng)予以折抵,。關(guān)于被告某某公司主張為原告張某某墊付住院押金45000元,，但并未提供證據(jù)原件或其它證據(jù)予以佐證，且原告張某某予以否認(rèn),，故本院對(duì)于被告某某公司的該項(xiàng)主張不予采信,。關(guān)于二被告的辯稱，合理部分本院予以,，不合理部分,，本院不予。綜上,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條,、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一,、被告北京某某科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)八萬(wàn)八千五百九十五元,。
二,、被告北京某某集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)三萬(wàn)一千三百八十五元。
三,、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求,。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。
案件受理費(fèi)八千一百八十四元，由原告張某某負(fù)擔(dān)五千五百八十四元,，已交納,；由被告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)二千零一十五元，于本判決生效后十日內(nèi)交納,；由被告北京某某集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)五百八十五元,，于本判決生效后十日內(nèi)交納。鑒定費(fèi)三千一百五十元,，由原告張某某負(fù)擔(dān)一千八百九十元,，已交納；由被告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)九百四十五元,，于本判決生效后十日內(nèi)交納,；由被告北京某某集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)三百一十五元,，于本判決生效后十日內(nèi)交納,。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi),，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院,。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理,。
審 判 長(zhǎng) 朱某某
人民陪審員 王某某
人民陪審員 張某某
二〇一四年十二月十六日
書(shū) 記 員 沈某某