張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，同號,。北京張敬輝律師辦理的原告張與被告某公司）生命權(quán)、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案的成功案例
北京市昌平區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2014）昌民初字第10151號
原告張某某,，女，1945年4月14日出生,，漢族,。
委托人張敬輝，北京雋永律師事務(wù)所律師,。
被告北京某某科技有限公司,。
法定代表人崔某，董事長,。
委托人王某,，男，1979年10月13日出生,，漢族,，北京某某科技有限公司公司職員,。
被告北京某某集團(tuán)股份有限公司,。
法定代表人夏某，董事長,。
委托人門某,，北京市某某律師事務(wù)所律師。
委托人蘇某某,，女,，1978年8月12日出生，漢族,，北京某某集團(tuán)股份有限公司職員,。
原告張某某與被告北京某某科技有限公司（以下簡稱某某公司）、北京某某集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱某某集團(tuán)公司）生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后,，依法適用普通程序,，由審判員朱某某擔(dān)任審判長，與人民陪審員張某某、王某某組成合議庭,，公開開庭進(jìn)行了審理,。原告張某某及其委托人張敬輝，被告北京某某科技有限公司委托人王華,、被告北京某某集團(tuán)股份有限公司委托人門某到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：原告在2014年5月29日向第一被告支付3萬元學(xué)費,，2014年6月5日由廈門航空飛往北京參加第一被告舉辦的“博股國際投資論壇”,。在2014年6月8日約10點半，上午課間休息時間,，原告在離開坐位去往會場外的路上被16區(qū)會場上投影儀屏幕伸出到過道的鋼支架絆倒,，當(dāng)即送往清河999紅十字急救中心后轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院。
原告被診斷為股骨頸完全骨折,，移位,，部分粉碎，并引起下肢深靜脈血栓,。醫(yī)院為原告實施了人工金屬骨頭置換手術(shù)置換人工假體,、下腔靜脈濾器移植術(shù)及相關(guān)的治療。醫(yī)生要求原告出院后要繼續(xù)接受治療,、康復(fù)功能訓(xùn)練及定時來醫(yī)院復(fù)查,，復(fù)查要求為出院后1、3,、6個月直至血栓情況穩(wěn)定及假體功能康復(fù)正常,。原告出院后生活無法自理，必須由人全天陪同,。因原告?zhèn)閲?yán)重,，無法乘坐飛機(jī)，出院后原告只能在家屬的看護(hù)下繼續(xù)留京進(jìn)行后續(xù)的治療,，給原告造成了極大的身心傷害,。
第二被告系事發(fā)場地的所有人，因為兩被告明知存在安全隱患的情況下,，未采取積極措施予以防范,，未予以明確警示、說明或標(biāo)明正確接受服務(wù)的方法及防止危害發(fā)生的方法,，導(dǎo)致原告在會場跌倒摔傷,，故向人民法院起訴，請求判令：1,、二被告連帶賠償原告殘疾賠償金133059.3元,、護(hù)理費28030元、營養(yǎng)費2萬元、住宿費30500元,、交通費12954.08元,、住院伙食補(bǔ)1250元、輔器具費660元,、學(xué)費3萬元,、精神損害撫慰金2萬元、醫(yī)療費131738.8元,、鑒定費3150元,、誤工費47610.4元，共計458952.58元,；2,、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某某公司辯稱：我公司不應(yīng)為此事承擔(dān)賠償責(zé)任,。第一,，原告腿部有疾，事故原因不明,。投影儀架子高達(dá)4米,，十分醒目，又沒有阻擋通道,，不可能會絆倒,。而且經(jīng)公司多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告腿部有疾,，久坐后不能行走,，且走路有點跛。第二,，原告曾簽署免責(zé)聲明,，意外自擔(dān),。聲明中規(guī)定：各人具備完全民事行為能力,，具備常人的安全意識，有常人的自我安全保護(hù)能力,；活動中因各人原因造成的后果,，由個人承擔(dān)，與組織者無涉,。第三,，我方認(rèn)為本次意外事件源于原告刻意隱瞞自身的健康狀況所致，與我方?jīng)]有必然聯(lián)系,，并由此導(dǎo)致的原告無法參加論壇后續(xù)活動,，因此我方認(rèn)為參會費用不能退還。第四，事故發(fā)生后,，我方積極處理,，墊付費用，把當(dāng)事人的身體放在第一位置,，積極安排轉(zhuǎn)院,、安排手術(shù)，并墊付6萬余元,，因此我方盡到了必要的義務(wù),。第五，關(guān)于醫(yī)療費用,，我公司認(rèn)為存在過度醫(yī)療,，其它費用過多，存在與本次意外無關(guān)的醫(yī)療費用等問題,。
被告某某集團(tuán)公司辯稱：不同意原告的訴訟請求,。第一，原告參加北京某某有限公司舉辦的會議,，本公司僅僅是提供酒店及會務(wù)相關(guān)方面的服務(wù),，因此原告張某某和被告某某沒有關(guān)系。第二,，原告作為完全民事行為能力人,，因自己健康的原因?qū)е滤さ梗浜蠊麘?yīng)由原告本人承擔(dān),，第三,，原告在訴訟請求中要求的相關(guān)賠償，并不符合法律規(guī)定,，也沒有事實和證據(jù)支持,。
經(jīng)審理查明：某某公司提供培訓(xùn)服務(wù)，于2014年6月舉辦了證券經(jīng)濟(jì)類論壇“博股國際投資論壇”,。原告張某某系某某公司學(xué)員,，并繳費3萬元參加了博股論壇。在參加2014年6月8日上午的論壇活動課間休息時,，張某某離開座位去往會場外的路上被會場過道上安置的投影儀屏幕金屬支架絆倒,，造成股骨頸骨折等傷害。經(jīng)醫(yī)院診斷為股骨頸骨折,，下肢深靜脈血栓,。張某某住院治療共計25天，支出醫(yī)療費為131720.8元,。經(jīng)北京天平司法鑒定中心鑒定,，張某某傷殘等級為八級,，傷后誤工期限為360天，營養(yǎng)期限為180天,，護(hù)理期限為150天,。
另查，某某公司與某某集團(tuán)公司達(dá)成協(xié)議由某某集團(tuán)公司為該活動提供場地,，設(shè)備,，住宿飲食等相關(guān)服務(wù)，某某公司負(fù)責(zé)前方展臺布置,，并承擔(dān)施工安全責(zé)任,。會議現(xiàn)場共分四個區(qū)域分別為A區(qū)、B區(qū),、C區(qū),、D區(qū)，講臺左右兩側(cè)各有一個投影儀供A區(qū)和B區(qū)的學(xué)員觀看,，A區(qū),、B區(qū)和C區(qū)、D區(qū)之間的通道兩側(cè)各設(shè)置一個投影儀供C區(qū),、D區(qū)的學(xué)員觀看,。投影儀的金屬支架占用了一定的通道空間，且在其周邊未設(shè)置警示標(biāo)志或相應(yīng)的保護(hù)措施,。
經(jīng)核實原告張某某的各項損失為：醫(yī)療費137280.22（其中,，原告張某某支付131720.8元，被告某某公司墊付5559.42元）,、住院伙食補(bǔ)費1250元,、輔器具費560元、精神損害撫慰金15000元,、殘疾賠償金133059.3元和鑒定費3150元,。
上述事實有視頻資料、醫(yī)療費票據(jù),、某某合作協(xié)議書,、鑒定結(jié)論及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：賓館,、商場,、銀行,、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中，某某公司作為論壇活動的主辦者和組織者,，收取學(xué)員相應(yīng)費用3萬元,，應(yīng)當(dāng)確保學(xué)員的受訓(xùn)環(huán)境安全可靠。同理,，某某集團(tuán)公司作為場地的出租方,，在場地的布置安排和安全管理方面，亦負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù),。但是某某公司和某某集團(tuán)公司均未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),，其設(shè)置的投影儀占用了一定的公共通道空間，且未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志或其它保護(hù)措施,，導(dǎo)致張某某在短暫的課間休息期間不慎被投影儀的金屬支架絆倒受傷,，二被告顯然存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。原告張某某作為一個老年人,，應(yīng)當(dāng)了解自己的身體狀況，在人流擁擠的情況下更應(yīng)當(dāng)注意自身安全,，導(dǎo)致其絆倒的投影儀設(shè)置雖欠合理,，但并不隱蔽。根據(jù)法律規(guī)定,，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告張某某在行走過程中被投影儀的金屬支架絆倒,，顯然疏忽大意,。本院根據(jù)雙方各自的過錯程度，酌定某某公司和某某集團(tuán)公司分別承擔(dān)百分之三十和百分之十的賠償責(zé)任,。關(guān)于原告張某某主張的學(xué)費3萬元,，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予一并處理,。關(guān)于原告張某某主張的住宿費,，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持,。關(guān)于誤工費,，因原告張某某未提供相應(yīng)的誤工收入減少的證據(jù)，故本院不予支持,。關(guān)于營養(yǎng)費,、交通費和護(hù)理費，本院根據(jù)實際情況和法律規(guī)定分別酌定為營養(yǎng)費2000元,、交通費3000元和護(hù)理費21700元,。經(jīng)本院計算,，原告張某某的全部損失為313849.52元。鑒于被告某某公司已經(jīng)墊付費用5559.42元,，應(yīng)當(dāng)予以折抵,。關(guān)于被告某某公司主張為原告張某某墊付住院押金45000元，但并未提供證據(jù)原件或其它證據(jù)予以佐證,，且原告張某某予以否認(rèn),，故本院對于被告某某公司的該項主張不予采信。關(guān)于二被告的辯稱,，合理部分本院予以,，不合理部分，本院不予,。綜上,，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條之規(guī)定,，判決如下：
一,、被告北京某某科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計八萬八千五百九十五元。
二,、被告北京某某集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計三萬一千三百八十五元,。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求,。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。
案件受理費八千一百八十四元,，由原告張某某負(fù)擔(dān)五千五百八十四元，已交納,；由被告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)二千零一十五元,，于本判決生效后十日內(nèi)交納；由被告北京某某集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)五百八十五元,，于本判決生效后十日內(nèi)交納,。鑒定費三千一百五十元，由原告張某某負(fù)擔(dān)一千八百九十元,，已交納,；由被告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)九百四十五元，于本判決生效后十日內(nèi)交納,；由被告北京某某集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)三百一十五元,，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，交納上訴案件受理費,，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費,，按自動撤回上訴處理,。
審 判 長 朱某某
人民陪審員 王某某
人民陪審員 張某某
二〇一四年十二月十六日
書 記 員 沈某某