張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，同號。北京張敬輝律師辦理的原告曹某,、楊某與被告鄧某1,、2法定繼承糾紛一案的成功案例
北京市石景山區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2017）京0107民初8479號
原告：曹某，男,，1944年8月1日出生,，住北京市某某區(qū)。
原告：楊某,，女,，1950年11月17日出生，住北京市某某區(qū),。
共同委托人:高某,，天津某某律師事務所律師。
共同委托人:張敬輝,，北京雋永律師事務所律師,。
被告:鄧某1（兼鄧某2之法定人），男,，1974年10月6日出生,，住北京市某某區(qū)。
被告：鄧某2,，女,，2010年6月7日出生，住北京市某某區(qū),。
原告曹某,、楊某與被告鄧某1、鄧某2法定繼承糾紛一案,，本院受理后,，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告曹某,、楊某及其委托人高某,、張敬輝，被告鄧某1（兼鄧某2之法定人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
原告曹某、楊某向本院提出訴訟請求：1.判令依法繼承某某區(qū)某某小區(qū)1號樓3單元402號房屋,，其中由曹某,、楊某依法繼承80%的份額；2.判令依法繼承×××,；3.依法分割曹某1的喪葬費,、養(yǎng)老保險個人賬戶返回金、銀行存款,；4.訴訟費由被告負擔,。二原告之女曹某1于2015年5月25日因病去世，被告鄧某1系曹某1的丈夫,，鄧某2系鄧某1與曹某1之婚生女,。二原告在2003年6月13日共同出資購買了某某區(qū)某某小區(qū)1號樓3單元402號房屋，因二原告年事已高,，無法批貸,，故借用了曹某1的名義購買，貸款也是二原告償還,。房屋交付后一直與曹某1居住在該房屋內(nèi),。曹某1與鄧某1于2009年9月9日登記結(jié)婚，因鄧某1沒有房屋,，故二原告搬出,，留給他們做婚房使用。之后,，鄧某1一直居住在該房屋內(nèi),。曹某1去世后，二原告想搬回涉案房屋,，但鄧某1故意躲避二原告?，F(xiàn)原告為維護其合法權益，故訴至法院,。請求法院支持原告的訴訟請求,。
被告鄧某1、鄧某2答辯稱：不完全同意原告的訴訟請求,。理由是：第一,，房子是曹某1出錢購買的。即使原告主張房屋是拆遷款購買,，拆遷房屋中也有曹某1的錢,。第二，婚后購買的轎車已經(jīng)被鄧某1置換,。鄧某1是滴滴司機,，需要轎車,，可以給對方折價補償款。第三,，曹某1死后,，鄧某1領取了喪葬費、養(yǎng)老保險個人賬戶返回金后,，已經(jīng)給付二原告3.4萬元,。第四，曹某1的后事全部由鄧某1操辦,，二原告沒有出錢,。
經(jīng)審理查明：曹某1系曹某、楊某之女,。2009年9月9日,，曹某1與鄧某1結(jié)婚。二人婚后育有一女鄧某2,。
2004年5月21日,，曹某1與北京首鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》。合同約定：由曹某1購買位于某某區(qū)某某村琳瑯莊園第1幢3單元402號房屋,。買受人自簽訂認購書之日起五個工作日內(nèi)向出賣人支付購房款129484元,，剩余購房款30萬元采用公積金貸款方式支付。2005年6月,，曹某1取得某某區(qū)某某1號樓3單元402號房屋（以下簡稱：402號房屋）的所有權證書,。
2010年1月22日，鄧某1與曹某1購買了一輛捷達小轎車,。該車登記在曹某1名下,。車牌號為×××。曹某,、楊某稱:購買該車時,，曾給曹某17萬元。該筆款項不是借款,，是直接給曹某1的,。
2016年9月20日，鄧某1出資127179.49元購買了車架號為×××的榮威牌小汽車,。鄧某1購車后,，用曹某1的名義將上述車輛在北京市公安局公安交通管理局辦理了機動車登記手續(xù)。登記的車牌號仍為×××,。
2015年5月25日,，曹某1去世。曹某1未留下遺囑。鄧某1為曹某1辦理后事,，花費12228元,。
2015年5月26生日，鄧某1在北京市復興商業(yè)城有限公司（系曹某1生前工作單位）領取喪葬補款5000元及養(yǎng)老保險個人賬戶返回金66692.46元,，并給付曹某,、楊某3.4萬元。
依據(jù)二原告的申請,，本院調(diào)取了曹某1在中國建設銀行（賬號為×××；×××）及華夏銀行（賬號為×××,；×××）在2017年8月11日之前的交易明細,。交易明細顯示：曹某1在中國建設銀行賬號為×××的賬戶在2014年10月13的余額顯示為0；賬號為×××的賬戶在2009年7月28日的余額顯示為0,。曹某1在華夏銀行賬號為×××的賬戶在2015年5月25日的余額為55938.14元,；該筆款項到2015年6月2日結(jié)息55950.47元。2015年6月3日,，賬號為×××的賬戶存款55950.47元轉(zhuǎn)到了賬號為×××的卡里,。同日，賬號為×××的銀行卡顯示的余額為52950.47元,。
另,，鄧某1認可，購買車架號為×××的榮威牌小汽車時,，將2010年1月22日購買的捷達小車置換了,，置換的價格為1.5萬元。曹某,、楊某認為車架號為×××的榮威牌小汽車仍登記在曹某1名下,，車的價值還應包括車牌的價值，應為15萬元,。鄧某1同意將車架號為×××的榮威牌小汽車以15萬元的價格來分割,。
庭審中，曹某,、楊某不認可就402號房屋與曹某1有借貸關系,，并主張402號房屋是借曹某1名義，由二原告出資購買,。其中,，首付款是由曹某的卡里直接劃取，剩余30萬元也是曹某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給曹某1的,。另每月由曹某償還房貸,，并向法院提交2004年8月至2007年8月的每月向曹某1卡里存款1500元的存款憑證。經(jīng)本院查詢，銀行無法調(diào)取首付款的轉(zhuǎn)賬明細,。此外,，曹某，也未提供證據(jù)證實有借用曹某1名義購買402號房屋的意思表示及給付曹某128萬元是其出資行為,。
經(jīng)詢問,，原、被告均表示無力給付對方房屋折價補償款,。被告認可,，曹某1名下的華夏銀行卡由其管理。二原告主張分割的銀行存款是指賬號為×××的銀行卡里的存款52950.47元,。
上述事實,，有當事人陳述、銀行流水,、票據(jù),、死亡證明、房屋所有權證書等證據(jù)在案佐證,。
本院認為,，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理,；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理。
關于二原告提出,，判令依法繼承某某區(qū)某某小區(qū)1號樓3單元402號房屋,，其中由曹某、楊某依法繼承80%的份額的訴訟請求,。經(jīng)查,，402號房屋系曹某1婚前購買。雖二原告主張系其借用曹某1名義購買,，但未提供證據(jù)證實二原告有借名買房的意思表示,。即使二原告支付部分購房款，也不能證實該筆款項是二原告購買房屋的行為,。本院不能認定402號房屋是二原告借曹某1名義購買,。故曹某、楊某,、鄧某1,、鄧某2應共同繼承402號房屋,，曹某占25%的份額，楊某占25%的份額,，鄧某1占25%的份額,，鄧某2占25%的份額。
關于二原告提出,，判令依法繼承車牌號為×××的訴訟請求,。經(jīng)查，鄧某1與曹某1于2010年1月22日購買了一輛捷達小轎車,，車牌號為×××,。曹某1去世后，鄧某1用捷達小轎車置換了榮威牌小轎車,，并出資127179.49元,。該車仍登記的車牌號為×××。經(jīng)詢問,，鄧某1同意將榮威轎車按15萬元的價值進行分割,，但現(xiàn)在靠車輛生活,，可以給對方折價補償款,。本院認為，鄧某1與曹某1于2010年1月22日購買的捷達小轎車系夫妻共同財產(chǎn),。該轎車已經(jīng)于2016年9月20日被置換?，F(xiàn)在車牌號為×××的榮威轎車系鄧某1在曹某1去世后購買。該車除了包含捷達車被置換的價值外,，不屬于夫妻共同財產(chǎn),，也不屬于曹某1的遺產(chǎn)。但鑒于鄧某1同意將轎車按15萬元價值進行分割,。故本院在析出該車一半份額后,，將剩余7.5萬元按曹某1遺產(chǎn)進行分割。同時,，考慮該車一直由鄧某1使用,，從方便生活的原則出發(fā)，本院判令該車由鄧某1繼承所有,。鄧某1分別給付曹某,、楊某、鄧某218750元折價補償款,。
關于二原告提出,，依法分割曹某1的喪葬費、養(yǎng)老保險個人賬戶返回金,、銀行存款的訴訟請求,。經(jīng)查,，第一，鄧某1從曹某1的單位領取喪葬補款5000元及養(yǎng)老保險個人賬戶返回金66692.46元,。鄧某1為曹某1辦理后事,，花費喪葬費12228元，并在領取前述款項后已給付曹某,、楊某3.4萬元,。故曹某、楊某就前述款項已經(jīng)實際取得相關利益,。第二,，賬號為×××的華夏銀行卡顯示在2015年6月3日內(nèi)的余額為52950.47元。二原告主張對該筆存款進行分割,。該筆存款應為曹某1和鄧某1的夫妻共同財產(chǎn),，在析出鄧某1的份額后，26475.24元可作為曹某1的遺產(chǎn)進行分配,。第三,，鑒于曹某1名下賬號為×××的銀行卡由鄧某1管理使用，故本院判令該銀行卡及卡里存款由鄧某1使用,，由鄧某1給付其他繼承人相應的份額,。考慮鄧某1已經(jīng)給付曹某,、楊某葬補款及養(yǎng)老保險個人賬戶返回金3.4萬元,，故鄧某1需再給付曹某4484.93元，楊某4484.93元,。第四,，鄧某1需給付鄧某2喪葬費、養(yǎng)老保險個人賬戶返回金,、銀行存款折價補償款21484.81元,。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條,、第三條,、第十條、第十三條,、第二十六條之規(guī)定,，判決如下：
一、位于北京市某某區(qū)某某1號樓3單元402號房屋由曹某,、楊某,、鄧某1、鄧某2按份所有,，每人各分該房屋百分之二十五的所有權份額（曹某,、楊某,、鄧某1、鄧某2負有于本判決生效后十五日內(nèi)相互協(xié)辦理產(chǎn)權變更登記手續(xù)之義務）,；
二,、車牌號為×××的榮威牌轎車由鄧某1繼承所有，鄧某1于本判決生效后十日之內(nèi)分別給付曹某,、楊某,、鄧某2車輛折價補償款一萬八千七百五十元；曹某,、楊某,、鄧某2負有于鄧某1給付完畢上述車輛折價補償款之日起十日內(nèi)協(xié)鄧某1辦理車輛過戶登記的義務；
三,、曹某1名下華夏銀行賬號為×××的賬戶內(nèi)存款及利息由鄧某1繼承,，鄧某1于本判決生效后十日之內(nèi)分別給付曹某、楊某折價補償款四千四百八十四元九角三分,；鄧某1于本判決生效后十日之內(nèi)給付鄧某2折價補償款六千六百一十八元八角一分（曹某,、楊某、鄧某2負有于鄧某1給付完畢上述存款的折價補償款之日起十日內(nèi)配合鄧某1辦理取款手續(xù)之義務）,；
四,、鄧某1于本判決生效后十日之內(nèi)給付鄧某2喪葬費、養(yǎng)老保險個人賬戶返回金分割款一萬四千八百六十六元,；
五,、駁回曹某,、楊某其他訴訟請求,。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務利息,。
案件受理費一萬三千八百元，由曹某,、楊某共同負擔六千九百元（已交納）,、由鄧某1、鄧某2共同負擔六千九百元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）,。
如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,，并按對方當事人的人數(shù)提供副本,，交納上訴案件受理費，上訴于北京市某某人民法院,。在上訴期限內(nèi),，提出上訴卻拒不交納或逾期交納上訴案件受理費的,，按未提出上訴處理。
審 判 長 沈 某
人民陪審員 董某某
人民陪審員 郭某某
二〇一七年十一月二十九日
書 記 員 孫 某