張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991，同號,。北京張敬輝律師辦理的上訴人吳某因與被上訴人楊某居間合同糾紛一案的成功案例
北京市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
(2018)京02民終6824號
上訴人（原審被告）：吳某某,，男，1984年1月20日出生,，漢族,，住黑龍江省某某縣某某社區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男,，1972年7月29日出生,，漢族，住河南省某某縣,。
委托訴訟人：張敬輝,，北京雋永律師事務(wù)所律師。
上訴人吳某某因與被上訴人楊某某居間合同糾紛一案,，不服北京市某某區(qū)人民法院(2018)京0111民初3731號民事判決,，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后,，依法組成合議庭進行了審理,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某上訴請求：撤銷一審判決,，依法改判,，判令楊某某承擔全部訴訟費用。事實和理由：1,、楊某某與吳某某之間并無合同關(guān)系,。事實是吳某某與周女士之間存在合同關(guān)系，楊某某素與吳某某無交集,，只是替真正與吳某某有合同關(guān)系的周女士代為轉(zhuǎn)賬時,，與吳某某形成幫忙代付關(guān)系，不能以此認定楊某某與吳某某形成合同關(guān)系,。2,、楊某某在一審中承認他是幫周女士轉(zhuǎn)賬并代為收取傭金，楊某某并不具備對此項傭金的追索權(quán),。3,、楊某某在一審中同時表明與周女士聯(lián)絡(luò)不上，真實具有合同主體資格的周女士不出庭以講明事實,。據(jù)吳某某其他的朋友講,，楊某某與周女士系夫妻關(guān)系或者至少是同居關(guān)系，請求法庭予以調(diào)查核實,。4,、依據(jù)一審法庭的審理內(nèi)容來看，涉案合同的傭金支付方并非楊某某,，而是資金借用方支付的,，所以楊某某并不具有傭金的追索權(quán)。5,、楊某某在一審法院審理過程中表明,，其與真正的借款方聯(lián)絡(luò)不上，而傭金是由借款方（增資需求方）支付的,，楊某某無權(quán)要求退還傭金,。6、一審法院認定楊某某與吳某某之間形成居間合同關(guān)系是錯誤的,，沒有法律和事實依據(jù),。楊某某與吳某某之間既未形成居間關(guān)系，也未形成借貸關(guān)系,。
楊某某辯稱,，一審判決認定事實清楚，適用法律正確,，服從一審判決,。請求駁回吳某某的上訴請求，維持原判,。理由如下：吳某某的上訴理由沒有事實和法律依據(jù),。本案事實是吳某某收取了楊某某33萬元，有據(jù)可查的是25萬元匯款,。楊某某沒有履行居間義務(wù),，一審法院判決其應(yīng)當退還相關(guān)款項認定正確。
楊某某向一審法院起訴請求：判令吳某某返還楊某某33萬元,。
一審法院認定事實：2017年8月,，楊某某需要資金210000000元進行周轉(zhuǎn)，通過案外人找到吳某某,，由吳某某負責聯(lián)系出資事宜,。雙方均認可同年8月21日楊某某通過轉(zhuǎn)賬方式給付吳某某25萬元。后吳某某表示因楊某某未按照約定足額給付傭金150萬元,，故無法繼續(xù)履行,。楊某某表示吳某某為出借方，楊某某與吳某某雙方為借款關(guān)系,，楊某某最初準備用5天,，每天使用費30萬元，因未湊夠錢,，即與吳某某商定好用1天,。楊某某還表示另行給付吳某某8萬元，但未提供證據(jù),。訴訟中吳某某提供案外人與吳某某之間的記錄,，證明雙方約定好傭金150萬元，對此楊某某不予認可,。
一審法院認為：楊某某關(guān)于其與吳某某之間為借款關(guān)系的主張缺乏證據(jù),，對此一審法院不予支持,。綜合案情，一審法院認定楊某某與吳某某之間為居間合同關(guān)系,，即吳某某提供居間服務(wù),，準備促成資金出借方與楊某某形成借款合同關(guān)系，吳某某收取的25萬元應(yīng)視為傭金,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬,，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用,。本案中吳某某沒有證據(jù)證明吳某某已完成了居間服務(wù)并促成合同成立，亦未舉證證明其為了完成居間行為存在必要支出費用,，故吳某某取得的25萬元不再具有合理依據(jù),，應(yīng)退還給楊某某。對吳某某提供的記錄,，因該證據(jù)系吳某某與案外人之間形成的,，案外人未出庭進行說明，故該證據(jù)與本案不具有直接關(guān)聯(lián)性,，對該證據(jù)一審法院不予采信,。楊某某主張的另外8萬元缺乏依據(jù)，對此一審法院不予支持,。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十七條之規(guī)定,，判決：一、吳某某于該判決生效之日起十日內(nèi)返還楊某某二十五萬元,。二,、駁回楊某某其他訴請求。如未按該判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間,，雙方當事人均未提交新證據(jù),。本院對一審法院查明的相關(guān)事實予以確認。
本院認為：當事人對自己主張的事實有責任提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,，吳某某主張其與楊某某之間沒有合同關(guān)系,，楊某某僅系代為轉(zhuǎn)賬方，對此應(yīng)承擔相應(yīng)的舉證責任,。吳某某在一審中提交了吳某某與案外人“周女士”的記錄,，鑒于案外人在一審案件審理過程中未到庭說明,，且楊某某對該份證據(jù)不予認可，一審法院以吳某某提交的記錄與本案不具有關(guān)聯(lián)性為由未予采信,，于法有據(jù),，認定并無不當。吳某某主張楊某某與“周女士”系夫妻關(guān)系或同居關(guān)系,，楊某某有義務(wù)聯(lián)絡(luò)“周女士”出庭作證一節(jié)，首先,，記錄系吳某某一方提交的證據(jù),，其有向法院提供“周女士”具體個人信息及具體的義務(wù)；其次,，吳某某在無法提供“周女士”個人具體信息情況下,，要求法院對“周女士”的婚姻狀況進行調(diào)查、認定的申請,，本院不予準許,。綜上，吳某某沒有證據(jù)證明其與楊某某之間沒有合同關(guān)系,，楊某某僅系代為轉(zhuǎn)賬方,，故對于吳某某該項上訴理由本院不予支持。一審法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)及當事人陳述,，認定楊某某與吳某某之間存在居間關(guān)系,，有事實和法律依據(jù)，吳某某作為居間人,，未促成合同成立,，不得要求支付報酬。故吳某某收取楊某某的25萬元傭金應(yīng)予返還,。吳某某主張楊某某無權(quán)要求返還傭金的上訴理由不成立,，本院不予支持。
綜上所述,，吳某某的上訴請求不能成立,，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚,，適用法律正確,，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,，判決如下：
駁回上訴,，維持原判。
二審案件受理費4736元,，由吳某某負擔,。
本判決為終審判決,。
審 判 長 胡 某
審 判 員 潘 某
審 判 員 張 某
二〇一八年七月二十七日
法官理 張某某
書 記 員 李某某