張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991，同號,。北京張敬輝律師辦理的原告王某與被告劉某,、被告某廠機動車交通事故責(zé)任糾紛一案的成功案例
北京市大興區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）京0115民初13573號
原告:王某某，男,，1963年8月27日出生,，漢族,，北京某某有限責(zé)任公司職員，住北京市某某區(qū),。
委托訴訟人：張敬輝,，北京雋永律師事務(wù)所律師。
委托訴訟人：路某某,，北京某某律師事務(wù)所實習(xí)律師,。
被告：劉某某，男,，1972年1月13日出生,，漢族，北京某某時代金屬制品廠司機,。
被告：北京某某時代金屬制品廠,，住所地北京市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村南隊隊委會東100米。
法定代表人：張某某,，總經(jīng)理,。
委托訴訟人：張某某，女,，1980年4月15日出生,，漢族，北京某某時代金屬制品廠職員,，住北京市某某區(qū),。
原告王某某與被告劉某某、被告北京某某時代金屬制品廠（以下簡稱金屬制品廠）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序,，公開開庭進行了審理,。原告王某某的委托訴訟人張敬輝、路某某,，被告劉某某,、被告金屬制品廠的委托訴訟人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
王某某向本院提出訴訟請求：1.劉某某,、金屬制品廠支付王某某車輛貶值損失53000元、租車費15120元,、交通費142元,、鑒定費3500元；2.本案訴訟費用由劉某某,、金屬制品廠承擔(dān),。事實和理由：2016年5月6日12時30分,，在朝陽區(qū)西五環(huán)主路大羊坊橋，劉某某駕駛車牌號為×××與王某某駕駛車牌號為×××多用途乘用車后部相撞,，兩車受損,，經(jīng)交通隊認定劉某某負全部責(zé)任，王某某無責(zé)任,。后車輛被送至北京福通高盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修,。×××多用途乘用車注冊登記日期為2016年4月29日，該車是非營運車輛,，因本次交通事故對該車的價值造成了嚴重貶損,，車輛維修期間亦產(chǎn)生了租車費和交通費，現(xiàn)請求劉某某,、金屬制品廠承擔(dān)賠償責(zé)任,。
劉某某辯稱，對事故發(fā)生的時間,、地點及責(zé)任認定沒有異議,。不同意王某某的全部訴訟請求。事故發(fā)生時劉某某駕駛車輛系職務(wù)行為,，應(yīng)由金屬制品廠承擔(dān)法律責(zé)任,。
金屬制品廠辯稱，對事故發(fā)生的時間,、地點及責(zé)任認定沒有異議,。×××登記在金屬制品廠名下，劉某某是金屬制品廠的員工,，事故發(fā)生時劉某某正在履行職務(wù),，其駕駛車輛屬于職務(wù)行為，故金屬制品廠同意賠償王某某合理合法損失,。金屬制品廠同意賠償王某某車輛貶值損失53000元,，不同意賠償租車費、交通費及鑒定費,。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù),，本院予以確認并在卷佐證,。王某某提交以下證據(jù)：1.交通事故認定書；2.評估報告及評估費發(fā)票,；3.車輛租賃合同及收據(jù),；4.交通費票據(jù)；5.購車發(fā)票；6.維修明細,。劉某某與金屬制品廠未向法庭提交證據(jù),。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月6日12時30分,，在朝陽區(qū)五環(huán)主路大羊坊橋,，劉某某駕駛車牌號為×××的前部與王某某駕駛車牌號為×××多用途乘用車的后部接觸，兩車損壞,。北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊勁松大隊出具的交通事故認定書,，認定劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任,。事故發(fā)生后,，該車輛被送至北京福通高盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修。經(jīng)王某某申請,，北京市高級人民法院隨機確定,，本院委托北京京評價格評估有限公司對該車輛貶值損失進行鑒定，該公司出具京評（涉）字2016第1073號價格評估報告書,，評估結(jié)論為：經(jīng)運用成本法評估,，評估對象的車損減值金額為53000元。王某某支付鑒定費為3500元,。
另查明,，×××多功能乘用車的所有權(quán)人為王某某，注冊登記日期為2016年4月29日,，購買價格為329800元,，事故發(fā)生時該車輛行駛里程為2367公里?！痢痢恋乃腥藶榻饘僦破窂S,，事故發(fā)生時劉某某正在履行職務(wù)，其駕駛車輛屬于職務(wù)行為,。
本院認為,，公民的合法權(quán)利受法律保護。經(jīng)審查,，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊勁松大隊針對此次交通事故作出的事故認定書并無不當(dāng)，本院予以認定,。×××的車輛所有人為金屬制品廠,，事故發(fā)生時劉某某正在履行職務(wù)，其駕駛車輛屬于職務(wù)行為,，故應(yīng)由金屬制品廠對本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任,。關(guān)于王某某主張的車輛貶值損失53000元，其提交評估報告書予以佐證，金屬制品廠亦同意賠償,，本院對此不持異議,；關(guān)于王某某主張的租車費，系替代性交通工具的損失,，不能簡單地以被侵權(quán)人實際支出的替代性交通工具的費用作為認定損失的依據(jù),，而應(yīng)以誠實信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性和合理性原則予以認定,。就本案而言,，王某某并未提供合理證據(jù)證明其在車輛送修期間必須租車使用，亦未提供正規(guī)租車費發(fā)票予以佐證,，故對其租車費的訴訟請求,，本院不予支持;關(guān)于王某某主張的交通費，于法無據(jù),，本院不予支持,。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,，判決如下：
一、被告北京某某時代金屬制品廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛貶值損失五萬三千元,；
二,、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千一百五十元,，由原告王某某負擔(dān)五百八十八元（已交納）,，由被告北京某某時代金屬制品廠負擔(dān)五百六十二元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），評估費三千五百元,，由被告北京某某時代金屬制品廠負擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）,。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院,。
審判員 肖某
二〇一六年十二月九日
書記員 李某