張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，分別同號。北京張敬輝律師辦理的被告人王×犯盜竊罪的成功案例
北京市房山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）房刑初字第674號
公訴機關北京市某某區(qū)人民檢察院,。
被告人王×1,，男，1984年10月24日出生,。因涉嫌犯盜竊罪,，2012年10月17日被羈押,，同年12月17日被北京市公安局某某分局取保候?qū)彛?/span>2013年12月18日被北京市某某區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
法定人郭某某，女,，1964年1月26日出生,，高中文化，系被告人王×1之母,。
辯護人張敬輝,，北京市雋永律師事務所律師。
北京市某某區(qū)人民檢察院以京房檢公訴刑訴（2014）118號起訴書指控被告人王×1犯盜竊罪,，于2014年9月10日向本院提起公訴,。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員趙洪臣出庭支持公訴，被告人王×1,、法定人郭某某、辯護人張敬輝到庭參加訴訟,，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市某某區(qū)人民檢察院起訴書指控，2011年8月23日12時許、15日12時許,、16日10時許，被告人王×1三次進入劉×妹住處,，盜竊云南高山烏龍茶,、紫砂壺、冰箱,、液晶電視,、普洱茶等物,。經(jīng)北京市某某區(qū)價格認證中心鑒定,，被盜物品共計價值人民幣174050元。2012年10月17日被告人王×1被抓獲歸案,。被盜物品已經(jīng)追繳,，并發(fā)還被害人。
公訴機關向本院提供了證人證言等證據(jù)材料,，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,，對被告人王×1進行懲處。
被告人王×1對起訴書指控的內(nèi)容未提出異議,，辯稱：“劉×妹拿了我200多萬,，不給我，我才拿她的東西抵押,，我一直住在她家,，鑰匙她一直沒要,。”其辯護人張敬輝,、法定人郭某某的辯護意見是,，被告人王×1與本案被害人劉×妹之間存在債務糾紛，被害人劉×妹涉嫌詐騙王×1財產(chǎn)260多萬,，王×1還為劉×妹開車半年未領工資,；王×1主觀上沒有非法占有的故意；王×1屬限制行為能力人,，如構(gòu)成犯罪,，從輕或減輕處罰，維護一個可憐的精神病人的合法權(quán)益,。
經(jīng)審理查明,，2011年8月23日12時許、15日12時許,、16日10時許,，被告人王×1三次進入劉×妹的住處，盜竊云南高山烏龍茶,、紫砂壺,、冰箱、液晶電視,、普洱茶等物,。經(jīng)北京市某某區(qū)價格認證中心鑒定，被盜物品共價值人民幣174050元,。2012年10月17日被告人王×1被抓獲歸案,。被盜物品已經(jīng)追繳，并發(fā)還被害人,。經(jīng)鑒定,，被鑒定人王×1診斷為雙向情感障礙，實施違法行為時處于疾病期,，辨認,、控制能力下降，評定為限制刑事責任能力,。
上述事實,，被告人王×1在開庭審理過程中未提出異議，且有經(jīng)庭審舉證,、質(zhì)證,、本院予以確認的被告人王×1的供述，被害人劉×妹陳述，證人王×2,、張×1,、李×、閆×,、張×2,、郭×證言，勘驗檢查筆錄,、辨認筆錄,，價格鑒定書，扣押及發(fā)還清單,，精神病司法鑒定意見書,，報案登記，身份證明等證據(jù)證實,，足以認定,。
本院認為，被告人王×1以非法占有為目的,，采用秘密手段竊取他人財物,，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應予懲處,。北京市某某區(qū)人民檢察院指控被告人王×1犯有盜竊罪的事實清楚,，證據(jù)確實充分，罪名成立,，本院予以支持,。鑒于被告人王×1認罪態(tài)度好，屬限制行為能力人且所盜贓物已收繳發(fā)還,，本院對其減輕處罰,。法定人及辯護人的相關辯護意見，本院予以,。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,，第六十七條第三款，第十八條第三款,，第七十二條第一,、三款，第七十三條第二,、三款，第五十二條之規(guī)定,，判決如下：
被告人王×1犯盜竊罪,，判處有期徒刑二年八個月緩刑三年，并處罰金人民幣二千五百元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算,；罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）,。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),，通過本院或者直接向北京市某某人民法院提出上訴,。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份,，副本一份,。
審 判 長 王某某
人民陪審員 劉某某
人民陪審員 孟某某
二〇一四年十二月二日
書 記 員 李 某