張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991，同號(hào),。北京張敬輝律師辦理的原告與被告生命權(quán),、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案的成功案例
北京市懷柔區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2015）懷民初字第00824號(hào)
原告牛某,，男,，2012年2月8日出生。
法定人牛某某,，原告之父,，1973年10月19日出生。
法定人陳某某,，原告之母，1978年2月26日出生,。
委托人張敬輝,，北京雋永律師事務(wù)所律師。
被告北京某某有限責(zé)任公司,，住所地北京市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村南,。
法定代表人張某某，總經(jīng)理,。
委托人石某某,，北京市某某律師事務(wù)所律師。
原告牛某與被告北京某某有限責(zé)任公司生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后,，依法由審判員熊海水獨(dú)任審判,，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某的法定人牛某某,、陳某某,，委托人張敬輝,被告北京某某有限責(zé)任公司的委托人石某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
原告牛某訴稱,，2014年5月7日，原告的母親及其妹妹帶原告到被告處游玩,。在乘坐被告的卡丁車時(shí),，由于被告的卡丁車底部沒有封死，致使在車輛行駛過程中,，原告的下肢從車底部漏出并受傷嚴(yán)重,，在醫(yī)院治療至今,。從原告受傷起，原告的父親為了照顧原告,，辭去了工作,，專職照顧原告。就此事件原告的監(jiān)護(hù)人多次同被告協(xié)商賠償事宜,，但均無果,。訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6960.59元，護(hù)理費(fèi)15000,，營養(yǎng)費(fèi)20000元,，精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)1641元,，伙食費(fèi)210元,，住宿費(fèi)420元，其他日用品費(fèi)用468元,，鑒定費(fèi)3150元,，殘疾賠償金87820元，合計(jì)185669.59元,。
被告北京某某有限責(zé)任公司辯稱,，對(duì)原告所受的傷，我公司不承擔(dān)責(zé)任,，我公司卡丁車都符合國家規(guī)定,，有合格證，是由正規(guī)廠家提供,。無論是在網(wǎng)站還是場地都有警示標(biāo)語,，在玩卡丁車場所當(dāng)中有警示標(biāo)語原告沒有看。原告為不滿兩周歲的孩子,，原告監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),。原告監(jiān)護(hù)人將孩子交給孩子的姨媽乘坐雙人卡丁車，陳某某駕駛,，一個(gè)姨媽懷抱小孩,，但在乘坐中，原告姨媽沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，腿被卡住之后,，沒有進(jìn)行正確救和及時(shí)說明，而是自己采取生硬辦法將孩子腿拽了出來,。沒有采用適當(dāng)方式導(dǎo)致小孩傷情擴(kuò)大,，小孩腿脫臼，應(yīng)當(dāng)是小孩受傷后采取不正確正當(dāng)方式導(dǎo)致,，小孩在玩的過程中受傷應(yīng)停車示意,，讓工作人員采取正當(dāng)方式,，而原告方采取了不正當(dāng)方式硬拉小孩，我方不承擔(dān)過錯(cuò),，原告方要求我方承擔(dān)沒有法律依據(jù),，我方不同意賠償。
經(jīng)審理查明,，牛某某,、陳某某系原告牛某的父母，2014年5月7日,，陳某某和陳某某的姐姐陳某某和原告牛某在被告處游玩,，在乘坐被告處提供的雙人卡丁車時(shí)，陳某某開車,，陳某某抱著原告,，在行駛過程中，發(fā)現(xiàn)原告的腳掉在卡丁車下受傷,。原告受傷后被送往某某醫(yī)院治療,，急診記錄記載牛某右足踝內(nèi)側(cè)有面積1.25%皮膚缺損，深達(dá)骨質(zhì),，可見踝關(guān)節(jié)開放，有骨質(zhì)多處缺損,，周圍皮膚紅腫,。診斷為：足外傷并發(fā)癥（右）皮膚軟組織損傷，脛骨遠(yuǎn)端,、距骨,、舟骨等骨缺損，脛后動(dòng)脈,、脛后神經(jīng),、脛后肌腱損傷。2014年5月17日在全身麻醉下行清創(chuàng)探查,、負(fù)壓引流置入,、外固定架固定術(shù)，術(shù)后定期換藥,。在某某醫(yī)院住院七天,，出院診斷全休一月。
現(xiàn)原告起訴,，要求被告賠償相應(yīng)費(fèi)用,。原告方的意見是，卡丁車存在安全隱患,，事故發(fā)生后就不讓小孩乘坐了,。被告方稱場所設(shè)有警示標(biāo)志,，是原告方監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不當(dāng)。
雙方認(rèn)可,，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用47061.97元,。該費(fèi)用與原告的訴訟請(qǐng)求不重復(fù)。被告方表示保留追回權(quán)利,。
經(jīng)原告申請(qǐng),，法院隨機(jī)確定北京通達(dá)首誠司法鑒定所對(duì)對(duì)牛某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期,、營養(yǎng)期進(jìn)行進(jìn)行鑒定,。鑒定中心出具意見：1.牛某右足外傷，目前右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,，符合十級(jí)傷殘,。2.牛某營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日,。原告支出鑒定費(fèi)3150元,。
另查明，原告為非農(nóng)業(yè)戶籍,。
上述事實(shí),，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、病歷和票據(jù)等在案佐證,。
本院認(rèn)為,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的關(guān)鍵在于雙方的過錯(cuò)情況及責(zé)任的承擔(dān),。
關(guān)于雙方的過錯(cuò)情況,。被告北京某某有限責(zé)任公司作為卡丁車的所有人、管理人,，有能力,、有責(zé)任對(duì)車輛進(jìn)行監(jiān)督而疏于防范，對(duì)于事故的發(fā)生存在主要的不足,。原告牛某的監(jiān)護(hù)人未盡到注意和保護(hù)義務(wù),，對(duì)受傷事實(shí)的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)。法院根據(jù)雙方的過錯(cuò)情況確定責(zé)任的承擔(dān),，原告自行承擔(dān)20%,，被告北京某某有限責(zé)任公司承擔(dān)80%的責(zé)任。
原告牛某的損失包括：要求的醫(yī)療費(fèi)6960.59元,，根據(jù)相應(yīng)票據(jù),，本院予以確認(rèn),；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情,，考慮到年齡過小,，本院確定為12000元；營養(yǎng)費(fèi),，參考原告的傷情及鑒定報(bào)告,，本院考慮3000元；原告要求的伙食補(bǔ)費(fèi)210元,，根據(jù)原告的住院天數(shù),，本院予以支持；原告要求的住宿費(fèi)420元,，根據(jù)原告就診情況,，本院確定為因事故導(dǎo)致的合理支出，本院予以支持,；原告要求的日用品費(fèi)用,，結(jié)合原告提供的票據(jù)和被告方的意見，本院確定為200元,；交通費(fèi),，根據(jù)原告的就診情況，本院確定為1500元,；殘疾賠償金,，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院確定為87820元,；原告要求的精神撫慰金,，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí),，確定為10000元,；鑒定費(fèi)3150元根據(jù)票據(jù)予以確認(rèn)。原告要求的醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)費(fèi),、住宿費(fèi),、日用品費(fèi)、交通費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)125260.59元,，被告北京某某有限責(zé)任公司承擔(dān)80%為100208元,。雙方認(rèn)可的被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用47061.97元,，本院予以確認(rèn)，不予處理,，雙方可另行處理,。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,、第十六條,、第二十六條、第三十七條,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,，判決如下：
一、被告北京某某有限責(zé)任公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)費(fèi),、住宿費(fèi),、日用品費(fèi)、交通費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)十萬零二百零八元,。
二,、駁回原告牛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)二千零七元,，由原告負(fù)擔(dān)八百五十五元（原告已交納）,，由被告北京某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)一千一百五十二元（原告已預(yù)交，被告北京某某有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)交納）,。
如不服本判決,，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判員 熊某某
二〇一五年三月三日
書 記 員 高某某