張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991，同號(hào),。北京張敬輝律師辦理的原告與被告遺囑繼承糾紛一案的成功案例
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）豐民初字第13383號(hào)
原告劉×1,，女，1951年2月1日出生,。
委托人許某某,，北京市某某律師事務(wù)所律師。
委托人張敬輝,，北京雋永律師事務(wù)所律師,。
被告劉×2，男,，1964年2月2日出生,。
委托人趙某某，北京市某某律師事務(wù)所律師,。
原告劉×1與被告劉×2遺囑繼承糾紛一案,，本院受理后，依法組成合議庭,，公開開庭進(jìn)行了審理,。原告劉×1及其委托人許某某、張敬輝,，被告委托人趙某某到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉×1訴稱：原被告的父親劉X3于2008年7月26日病逝,，母親顧XX于2013年2月2日病逝,。我是父母的親生女兒，劉×2是父母的兒子。父母生前曾立下遺囑,，主要內(nèi)容是1,、給某某買車、買房花20萬這個(gè)大家都清楚,，你姐我沒有為她花一個(gè)錢,。2、關(guān)于兩套房子,，當(dāng)時(shí)你媽叫某某挑的,，剩下給玉珍，這也是當(dāng)時(shí)大家同意的,。我走后,，就按原來說定的辦法執(zhí)行。母親沒有簽名是因?yàn)樗俏拿?，母親也是同意的,。被告早已挑走了房子，還用父母的10萬元錢自己又添了點(diǎn)錢買了車,，剩下的位于云崗鎮(zhèn)崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層X1號(hào)的住房給了我,。訴爭房屋是1988年分給了父母，1989年劉×2結(jié)婚,，當(dāng)時(shí)被告沒有分房資格,，就住在父母那里，直到1992年劉×2分到了房子,。由于劉×2是兒子,，所以父母讓他繼續(xù)住父母那，父母搬去了他新分的房子,。1998年我離婚凈身出戶,，當(dāng)時(shí)家里商量，母親說家里有一套房子,，讓劉×2再去單位要一套房子,，讓劉×2先挑，挑剩下的歸我,。1999年劉×2分到了云崗南里5號(hào)樓4單元1號(hào)房屋一套,，他要了這套新房子同意把父母的房子給我，所以父母給了他10萬,。2008年3月,，我和父親從訴爭房產(chǎn)搬到我位于該樓1層的房子住，母親還住在云崗鎮(zhèn)崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層X1號(hào),，我樓上樓下照顧,。2008年5月15日,，父親寫了遺囑，過了一兩天在我的住處交給了我,。父親去世后,，母親獨(dú)自住在1單元6號(hào)，我就沒搬回去,。母親自2010年12月30日開始雇保姆,，雇保姆的錢是從父親的存折里出的，雇了兩年零一個(gè)月,，我也每月記錄賬本,。劉X3住院時(shí)給了我10萬元存款，這存款用于處理身后事,、修老家祖墳和照顧顧XX,、為顧XX雇保姆等。劉X3工商銀行的存款在其去世后由我分次取出,，用于結(jié)醫(yī)院的賬,、喪葬、母親生活,。劉×2和他的愛人領(lǐng)取了顧XX的養(yǎng)老券，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割,。前一段時(shí)間,，我預(yù)付了1萬元定金請人裝修，但被告突然前來強(qiáng)行阻擋,，導(dǎo)致無法裝修下去,，也造成了定金損失。后來發(fā)短信協(xié)商也一直不成,，故依法起訴,，請求：1、判令位于北京市某某區(qū)云崗鎮(zhèn)崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層X1號(hào)房屋歸原告所有,；2,、繼承顧XX名下在中國工商銀行從2008年11月1日到母親去世前所有存款190205.73元；3,、繼承顧XX在北京農(nóng)村商業(yè)銀行存折至2008年7月20日的余額630.77元,；4、繼承顧XX在北京銀行醫(yī)?？ù嬲圩?008年7月20日至2013年2月的總額8690元,；5、分割價(jià)值3900元養(yǎng)老券,；6,、分割顧XX喪葬費(fèi)31664元；7、被告賠償我裝修損失1萬元,。上述訴訟請求中,，第二項(xiàng)至第五項(xiàng)要求在一半的基礎(chǔ)上多分，顧XX喪葬費(fèi)要求分割一半,。
經(jīng)審理查明：劉X3與顧XX系夫妻關(guān)系,，婚后有一子一女，女兒劉×1,、兒子劉×2,。劉X3于2008年7月26日死亡，顧XX于2013年2月2日死亡,。顧XX生前未留遺囑,。劉X3的父母均早于劉X3死亡，顧XX的父母均早于顧XX死亡,。
劉X3,、顧XX生前留有位于北京市某某區(qū)云崗鎮(zhèn)崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層X1號(hào)房屋（以下簡稱訴爭房屋）一處，現(xiàn)無人居住,。
本案審理過程中,，經(jīng)劉×2申請，本院委托北京民生物證司法鑒定所對(duì)遺囑全文是否為劉X3本人書寫進(jìn)行鑒定,，該所于2014年3月21日出具終止司法鑒定通知書,，答復(fù)：終止鑒定原因：因無法再補(bǔ)充樣本材料，現(xiàn)有材料無法滿足檢驗(yàn)條件,。經(jīng)劉×2申請,，本院委托北京京城捷信房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)北京市某某區(qū)云崗鎮(zhèn)崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層XX號(hào)房屋的房地產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估意見為：價(jià)值104.80萬元,。評(píng)估費(fèi)8237元,，由劉×2預(yù)交。
上述事實(shí),，有遺囑材料,、戶口本、北京市公安局云崗派出所證明信,、火化證,、死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、某某區(qū)云崗街道鎮(zhèn)崗南里社區(qū)居民委員會(huì)證明復(fù)印件,、房屋所有權(quán)證,、優(yōu)惠售房交款通知單、殯葬收據(jù)及明細(xì)清單,、中國工商銀行股份有限公司存折,、北京銀行股份有限公司存折,、銀行查詢回執(zhí)及明細(xì)、北京星航機(jī)電裝備有限公司人力資源部證明,、終止司法鑒定通知書,、估價(jià)報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,、評(píng)估異議回復(fù),、調(diào)查筆錄及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。繼承開始后,，按照法定繼承辦理；有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理,。本案中，因劉×1提交的劉X3遺囑材料具備自書遺囑的形式要件,，由遺囑人劉X3書寫,、簽名，并注明了年,、月,、日，且并非因遺囑持有人的原因?qū)е孪嚓P(guān)鑒定機(jī)構(gòu)無法對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行鑒定,，故本院對(duì)其真實(shí)性及合法性予以認(rèn)定,。關(guān)于遺囑材料內(nèi)容：第一條系劉X3的單方陳述，并未實(shí)際處理身后財(cái)產(chǎn)事宜,。第二條關(guān)于兩套房子，當(dāng)時(shí)你媽叫某某挑的,，剩下給玉珍......就按原來說定的辦法執(zhí)行系劉X3的單方陳述與處分,。劉×1與劉×2均認(rèn)可兩套房子分別指劉X3名下的訴爭房屋和劉×2名下的位于北京市某某區(qū)云崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層X2號(hào)房屋，故第二條的含義應(yīng)理解為劉X3本人同意將訴爭房屋歸劉×1,，也陳述了大家都同意訴爭房屋歸劉×1的情況,。但劉X3處分的訴爭房屋系劉X3與顧XX的共同財(cái)產(chǎn)，且該遺囑材料上并無顧XX簽字,，劉X3所寫的當(dāng)時(shí)你媽叫某某挑的,，剩下給玉珍亦為劉X3的單方陳述，劉×2對(duì)此亦不認(rèn)可,，故劉X3處分屬于顧XX房產(chǎn)份額的部分應(yīng)屬無效,。第三條關(guān)于存款......存折由玉珍管著，某某管你媽工資,，等你媽在走后剩下錢由你們兩個(gè)分,，你媽不夠用由你兩個(gè)添表明其同意由劉×1,、劉×2分別代管存折與顧XX工資，且均應(yīng)優(yōu)先用于顧XX的支出,，如果不夠由劉×1,、劉×2出錢，如有剩余再由劉×1,、劉×2分,，因此屬于劉X3份額的存款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于顧XX的支出。
關(guān)于訴爭房屋,，系劉X3與顧XX的共同財(cái)產(chǎn),，份額均等，屬于劉X3的房產(chǎn)份額由劉×1繼承,，屬于顧XX的房產(chǎn)份額由劉×1,、劉×2按照法定繼承原則繼承，即由劉×1繼承訴爭房屋75%的份額,，由劉×2繼承訴爭房屋25%的份額,。本院結(jié)合各方實(shí)際情況及房屋狀況，確定房屋歸劉×1繼承所有,，由劉×1給付劉×2折價(jià)款,，房屋價(jià)值以評(píng)估報(bào)告確定的價(jià)值為準(zhǔn)，折價(jià)款給付亦以此為據(jù),。
截止劉X3死亡之日,，劉X3及顧XX名下所有存款應(yīng)為劉X3、顧XX的共同財(cái)產(chǎn),，數(shù)額均等,。因劉X3留有遺囑，故屬于劉X3的存款應(yīng)優(yōu)先用于顧XX的支出,。劉×1主張?jiān)陬橷X去世之前,，其將劉X3留下的存款用于顧XX的生活及其他支出，考慮到這段時(shí)間將近五年之久,，顧XX年紀(jì)較大,、確需產(chǎn)生花費(fèi)，該支出數(shù)額亦在合理范圍之內(nèi),，且雙方均表示不再分割劉X3工商銀行賬戶內(nèi)的現(xiàn)有余額,，故對(duì)于劉X3留下的存款，本院不再分割,。顧XX于2013年2月去世,，故其各個(gè)銀行賬戶中在其去世之前的支出，亦無法作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割,。關(guān)于顧XX去世時(shí)在各銀行賬戶的存款余額及其后收入,，因其未留遺囑,，故由劉×1、劉×2按照法定繼承原則繼承,。劉×2稱顧XX北京銀行醫(yī)保存折于2013年2月7日支出的1500元系停尸費(fèi),，亦屬合理，應(yīng)予以扣除,。
關(guān)于顧XX的養(yǎng)老券,，最后一次領(lǐng)取養(yǎng)老券是在顧XX死亡之前，考慮到養(yǎng)老券系發(fā)放給老人的福利,、且在領(lǐng)取后與顧XX死亡前確有時(shí)間及可能進(jìn)行花費(fèi),，雙方均未提供證據(jù)證明養(yǎng)老券仍舊存在，故不再進(jìn)行分割,。
關(guān)于顧XX死亡后發(fā)放的喪葬費(fèi)等費(fèi)用,、劉X3死亡后發(fā)放的喪葬費(fèi)，并不屬于遺產(chǎn),，雙方可另案解決,。劉×2主張其為顧XX辦理喪葬的花費(fèi)在其領(lǐng)取的喪葬費(fèi)中扣除，亦可另案解決,。
劉×1主張的裝修損失,，與本案并非同一法律關(guān)系，其可另案解決,。雙方的其他主張與辯稱,，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予認(rèn)定與,。綜上,，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條,、第五條,、第十條、第十三條,、第十六條、第十七條,、第二十五條,、第二十六條、第二十七條,、第二十九條,、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第三十八條、第五十八條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,，判決如下：
一、位于北京市某某區(qū)云崗鎮(zhèn)崗南里XX號(hào)樓XX單元XX層XX號(hào)房屋歸原告劉×1所有,，原告劉×1給付被告劉×2折價(jià)款二十六萬二千元,，被告劉×2協(xié)原告劉×1辦理該房屋的所有權(quán)變更登記手續(xù)（均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二,、顧XX名下中國工商銀行股份有限公司賬號(hào)×××賬戶余額四十三元九角歸被告劉×2所有,，被告劉×2給付原告劉×1折價(jià)款二千零二十一元九角五分（均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三,、顧XX名下北京銀行股份有限公司賬號(hào)×××存折余額二角九分歸被告劉×2所有,，被告劉×2給付原告劉×1折價(jià)款七十二元一角五分（均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四,、顧XX名下北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬號(hào)×××賬戶余額二十二元一角二分歸被告劉×2所有,，被告劉×2給付原告劉×1折價(jià)款六百六十一元零六分（均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五,、駁回原被告其他訴訟請求,。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。
案件受理費(fèi)一萬四千二百八十二元，由原告劉×1負(fù)擔(dān)一萬零六百九十三元（已交納）,，由被告劉×2負(fù)擔(dān)三千五百八十九元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）,。
評(píng)估費(fèi)八千二百三十七元，由原告劉×1負(fù)擔(dān)六千一百六十七元（于本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉×2）,，由被告劉×2負(fù)擔(dān)二千零七十元（已交納）,。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院,。
審 判 長 胡某某
審判員 張某某
人民陪審員 吳 某
二〇一六年五月二十五日
書 記 員 李某某
二〇一八年三月十三日
書 記 員 許 某