張敬輝律師專(zhuān)欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，同號(hào),。北京張敬輝律師辦理的原告與被告民間借貸糾紛一案的成功案例
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2018）京0105民初23472號(hào)
原告：常某某，男,，1960年6月27日出生,，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū),。
委托訴訟人:張敬輝,，北京雋永律師事務(wù)所律師。
委托訴訟人:高某,，天津某某律師事務(wù)所律師,。
被告：孫某某，男,，1978年8月18日出生,，漢族，住山東省單縣,。
被告：北京某某工程有限公司,，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)某某大街26號(hào)1S-805號(hào)。
法定代表人：孫某某,，經(jīng)理,。
二被告之共同委托訴訟人：程某某，安徽某某律師事務(wù)所律師,。
原告常某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)姓名）與被告孫某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)姓名,，并稱(chēng)時(shí)稱(chēng)二被告）、北京某某工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司,，并稱(chēng)時(shí)稱(chēng)二被告）民間借貸糾紛一案,，本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序,，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,。常某某及其委托訴訟人張敬輝，二被告之共同委托訴訟人程某某到庭參加了訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還常某某借款本金972800元,；2,、判令二被告支付常某某借款利息（以972800元為基數(shù)，自2016年11月14日起算至實(shí)際給付之日止,，按照年利率28%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）,。事實(shí)和理由：2016年1月6日至2016年11月13日期間，孫某某向常某某借款共計(jì)972800元，雙方約定利息標(biāo)準(zhǔn)為月利率4%,。此后孫某某給付常某某972800元的空頭支票,，由于無(wú)法兌付，常某某一直找孫某某解決此事,，孫某某推脫不還,。因支票的出票人是某某公司，且孫某某為某某公司的唯一股東,，作為一人公司,，孫某某與某某公司的財(cái)產(chǎn)混同，故我方要求某某公司和孫某某共同承擔(dān)向常某某還款的責(zé)任,。
本院認(rèn)為,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。在作出判決前,，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果,。本案中,，常某某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證及支票向?qū)O某某主張償還借款，孫某某抗辯轉(zhuǎn)賬系雙方之間其他業(yè)務(wù)往來(lái)款,，并非借款，孫某某應(yīng)當(dāng)就此主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明,，現(xiàn)孫某某并未舉證證明,，故本院對(duì)孫某某此辯解意見(jiàn)不予采信。針對(duì)孫某某代馬**向常某某償還的借款95000元,，孫某某抗辯常某某出借本金時(shí)已經(jīng)扣除利息,，實(shí)際出借的款項(xiàng)金額不足95000元，但其并未就此提交證據(jù)予以佐證,，故本院對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采信,。綜上，本院認(rèn)定常某某與孫某某之間存在借貸關(guān)系,，常某某履行了出借款項(xiàng)義務(wù),，孫某某作為借款人應(yīng)按時(shí)償還借款。雙方雖未約定還款期限,，根據(jù)法律規(guī)定,，常某某有權(quán)要求孫某某在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)常某某提交其與孫某某之間的錄音記錄,，證明其在起訴之前向?qū)O某某催款,，本院在考慮合理期限的基礎(chǔ)上認(rèn)定孫某某最遲應(yīng)于2017年6月10日前償還借款，在此時(shí)間之后仍未償還的部分，孫某某應(yīng)向常某某支付利息,。常某某主張按照年利率28%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年11月14日起至實(shí)際給付之日止的利息,，常某某此處主張的利息實(shí)際應(yīng)分為兩個(gè)部分，2016年11月14日至2017年6月10日期間的為借期內(nèi)利息,，2017年6月11日至實(shí)際給付之日止的為逾期利息,；雙方并未就借期內(nèi)利息進(jìn)行書(shū)面約定，故常某某要求孫某某按照年利率28%標(biāo)準(zhǔn)支付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求,，于法無(wú)據(jù),，本院不予支持；常某某要求孫某某自逾期還款之日起支付資金被占用期間利息的主張,，于法有據(jù),，本院予以支持，但常某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,，本院予以調(diào)整,。
關(guān)于常某某要求某某公司與孫某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)論是常某某主張的某某公司與孫某某財(cái)產(chǎn)混同問(wèn)題,，還是某某公司承擔(dān)保證責(zé)任問(wèn)題,，常某某均未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)常某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持,。
綜上,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條,、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,，判決如下：
一,、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告常某某借款本金九十七萬(wàn)二千八百元；
二,、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常某某借款利息（以九十七萬(wàn)二千八百元為基數(shù),，自二○一七年六月十一日起算至實(shí)際給付之日止，按照年利率百分之六標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）;
三,、駁回原告常某某其他訴訟請(qǐng)求,。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。
案件受理費(fèi)16484元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）,。
如不服本判決,，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市某某級(jí)人民法院,。
審 判 長(zhǎng) 孫某某
審 判 員 陳 某
審判員 孫某某
二〇一八年三月二十七日
書(shū) 記 員 馬 某