張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，同號,。辦理的原告北京某某科技有限公司（以下簡稱某某公司）與被告王某某掛靠經(jīng)營合同糾紛一案勝訴判決如下：
北京市豐臺區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2017）京0106民初16170號
原告：北京某某科技有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼×××），住所地北京市某某區(qū)分鐘寺十隊小紅門路28號建友酒店365室,。
法定代表人：張某某,，經(jīng)理。
委托訴訟人：杜某某,，男,，北京某某科技有限公司員工。
委托訴訟人：張某某,，男,，北京某某科技有限公司員工。
被告：王某某（公民身份×××）,，男,，1972年8月22日出生，無業(yè),，住北京市某某區(qū),。
委托訴訟人：張敬輝，北京雋永律師事務(wù)所律師,。
原告北京某某科技有限公司（以下簡稱某某公司）與被告王某某掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理,。原告某某公司的委托訴訟人杜青昌,、張貴香，被告王某某及委托訴訟人張敬輝到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
原告某某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即交納2012、2013,、2014,、2015、2016年度管理費7500元,；2.被告支付原告違約金5000元,；3.判令解除協(xié)議，將車輛過戶給被告,，費用由被告承擔(dān),；4.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年12月19日,，原告與被告簽訂車輛掛靠協(xié)議,，約定原告以自有資金的形式將所購×××車輛掛靠到被告名下，由原告為被告辦理車輛的相關(guān)營運手續(xù),，被告支付服務(wù)費1500元,、營運期間的保險費、車船使用稅,、會員費等,，還約定，原告不享受該車的運營利益,，該車發(fā)生的一切糾紛及交通事故賠償為題亦與原告無關(guān),，被告承擔(dān)，該合同有效期為4年,，因履行發(fā)生爭議,，故原告訴至法院。
被告王某某辯稱,，合同簽訂后,，我們每年都交款了，而且交款的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于每年1500元,，名目繁多的交款金額高達五六千元,，本案涉及的車輛就是微型小面包車，買保險也就二三千元,，原告沒給我們開具正式發(fā)票,，其中一年沒給我方交三者險；2016年我方車輛車牌被撬，補牌之后對方?jīng)]有給我們,，又向我們要錢,，我方認(rèn)為對方主張的違約金沒有依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年12月19日,，王某某（乙方）與某某公司（甲方）簽訂《合同書》,，約定乙方以自有資金的形式將所購的東風(fēng)牌EQ5025XXYF7車輛（車牌號為京QR5319、發(fā)動機號為12598750）掛靠到甲方名下,，車輛所有權(quán)和使用權(quán)歸乙方所有,，乙方有經(jīng)營自主權(quán),，甲方不干涉其合法營運,，甲方與乙方或由乙方選聘的駕駛員不存在任何隸屬關(guān)系。在掛靠期間,，甲方每年一次性收取乙方服務(wù)費1500元,，甲方為乙方辦理營運證、二級保養(yǎng),、等級評定,、車輛保險、道路運輸協(xié)會會費等各項車務(wù)手續(xù),，并協(xié)辦理補牌證,、過戶等手續(xù)，費用由乙方負(fù)擔(dān),。甲方負(fù)責(zé)代收乙方應(yīng)繳納的車船使用稅,，如乙方拖欠該協(xié)議所涉費用，乙方承諾愿向甲方每日支付欠繳款總數(shù)額1%的違約金,，超過一個月不交的,，甲方有權(quán)將該車停駛，停駛后該車所引發(fā)的一切交通事故,、經(jīng)濟糾紛等后果由乙方負(fù)責(zé),，超過3個月的甲方有權(quán)注銷該車的一切手續(xù)。乙方必須對所使用車輛在甲方投保,，由甲方代收乙方掛靠車輛的各種保險金（必須上交強險,，三者險最低保10萬元），并負(fù)責(zé)辦理保險手續(xù),。合同有效期叁年,，雙方簽字生效。合同書亦對其他權(quán)利義務(wù)事項有約定,。
2013年12月11日,，王某某向某某公司交納手續(xù)費1500元、車船使用稅480元、交強險1080元,、商業(yè)保險1670元,、交通局會員費720元、等級評定680元,、二級維護1000元,，以上各項費用合計7130元，某某公司向王某某出具收款收據(jù),。
庭審中,，王某某另出具兩張收款收據(jù)，載明2014年12月繳納費用6000元,、2015年12月10日繳納費用6500元,，以上兩張收款收據(jù)均沒有某某公司加蓋公章；某某公司表示因未加蓋公章,，故對上述兩張收款收據(jù)不予認(rèn)可,。
另查，2017年3月8日,，王某某以掛靠經(jīng)營合同糾紛為由將某某公司訴至本院,，本院于2017年6月20日作出（2017）京0106民初8477號民事判決書，判令某某公司于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)辦理將車牌號為×××,、發(fā)動機號為12598750的車輛變更登記至王某某名下的手續(xù),；某某公司于判決生效之日起十日內(nèi)向王某某返還315元。
以上事實,，有原告某某公司提交的合同書,、機動車行駛證，被告王某某提交的合同書,、收款收據(jù)以及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證,。
本院認(rèn)為：某某公司與王某某簽訂的《合同書》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示,，且不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效,，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行,。某某公司與王某某約定的合同有效期為三年，即自2012年12月29日起至2015年12月28日止,。根據(jù)王某某提交的收款收據(jù),，其在履行合同期間已經(jīng)交納三年的管理費及其他保險費用，某某公司雖不認(rèn)可2014年及2015年收款收據(jù),，但并未提交相反證據(jù)予以證明,，亦未提交社保及員工證明,，未能證明上述兩張收款收據(jù)上簽字的收款人身份，故本院對王某某提交的2014年及2015年收款收據(jù)的證明目的予以確認(rèn),，王某某無需重復(fù)交納相關(guān)費用,。而某某公司在合同書到期后，繼續(xù)主張王某某向其交納2016年度管理費沒有事實依據(jù),。綜合上述意見,，對某某公司要求王某某交納的2012年-2016年期間管理費的主張，證據(jù)不足,，本院均不予支持,。某某公司要求王某某支付違約金的請求，沒有事實和法律依據(jù),，本院亦不予支持,。本案的合同書約定的有效期已經(jīng)屆滿，某某公司要求解除合同書的請求,，本院不予支持,。因（2017）京0106民初8477號民事判決書已經(jīng)判令將涉案車輛變更登記至王某某名下,，本院不予重復(fù)處理,。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,、第六十三條、第六十四條,、第七十六條之規(guī)定,，判決如下：
駁回北京某某科技有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費56元,，由原告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）,。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院,。
審判員 王某某
二〇一七年九月十一日
書 記 員 甘某某