張敬輝律師專(zhuān)欄
北京張敬輝律師作為中國(guó)政法大學(xué)關(guān)于“商業(yè)銀行委托金融貸款法律問(wèn)題”的主講人
一、北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師的簡(jiǎn)介
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，同號(hào)。是中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、中央電視臺(tái)《新聞?lì)l道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》特邀嘉賓律師,、北京電視臺(tái)《現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)法》特邀嘉賓律師,、北京新聞廣播電臺(tái)《警法在線》特邀嘉賓律師、北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》特邀嘉賓律師,、沈陽(yáng)電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、成都電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、《騰訊視頻》主動(dòng)報(bào)道律師,、《搜狐視頻》主動(dòng)報(bào)道律師、安徽電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)生活》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、安徽電視臺(tái)《公共頻道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、安徽電視臺(tái)《法治時(shí)空》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、《新京報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《安徽商報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《百度新聞?lì)^條》主動(dòng)報(bào)道律師、《京華時(shí)報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《新浪新聞中心》主動(dòng)報(bào)道律師,、《南方網(wǎng)》主動(dòng)報(bào)道律師、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《環(huán)球時(shí)報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《澎湃新聞網(wǎng)》主動(dòng)報(bào)道律師、《人民日?qǐng)?bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《河南都市報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《今日徐州》欄目主動(dòng)報(bào)道律師等多家媒體、電視臺(tái)主動(dòng)報(bào)道,。擅長(zhǎng)于：婚姻家庭糾紛,，離婚訴訟,，房地產(chǎn)糾紛,刑事辯護(hù),，遺產(chǎn)繼承糾紛,房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛，房屋租賃糾紛，醫(yī)療事故糾紛,，房屋拆遷糾紛,，征地補(bǔ)償糾紛，行政訴訟,，行政復(fù)議,，國(guó)家賠償糾紛，建筑工程糾紛,，林權(quán)糾紛,，礦產(chǎn)資源糾紛，合同糾紛,，民間借貸糾紛,，股權(quán)糾紛，交通事故糾紛,，人身?yè)p害賠償糾紛,，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，精神損害賠償糾紛,，勞動(dòng)糾紛,，工傷事故糾紛，債權(quán)債務(wù)糾紛,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，環(huán)境污染糾紛，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任糾紛,相鄰權(quán)糾紛,保險(xiǎn)理賠糾紛,消費(fèi)者權(quán)益糾紛,，生命權(quán)糾紛,，身體權(quán)糾紛，健康權(quán)糾紛,，姓名權(quán)糾紛,，肖像權(quán)糾紛，名譽(yù)侵糾紛,，榮譽(yù)權(quán)糾紛,，隱私權(quán)糾紛，婚姻自主權(quán)糾紛,，投資理財(cái)糾紛,，旅游糾紛，民商事訴訟,，海商事糾紛等國(guó)內(nèi)案件以及國(guó)際貿(mào)易糾紛,，國(guó)際仲裁糾紛等涉外案件、法律顧問(wèn)等等,。
二,、北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師在中國(guó)政法大學(xué)關(guān)于“商業(yè)銀行委托金融貸款法律問(wèn)題”的主講
為深入貫徹習(xí)總書(shū)記關(guān)于全面依法治國(guó)的重要論述,，切實(shí)抓好法治宣傳教育各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)，中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院特向國(guó)家主流財(cái)經(jīng),、金融等媒體從業(yè)人員開(kāi)展了七年的法治教育,。
今年，為深入落實(shí)黨的二十大報(bào)告提出的“要加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管,，強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系,，依法將各類(lèi)金融活動(dòng)全部納入監(jiān)管，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線”的重要精神,，特此舉辦以“完善現(xiàn)代金融監(jiān)管,，維護(hù)金融穩(wěn)定”的“構(gòu)建金融司法與金融監(jiān)管協(xié)同的金融風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制”為主題的系列沙龍活動(dòng)，近期分別于2022年10月29日和2022年11月27日舉辦了“商業(yè)銀行委托金融貸款的法律問(wèn)題”和“金融安全與司法法律適用”兩期活動(dòng),。
2022年10月29日第一期“商業(yè)銀行委托金融貸款的法律問(wèn)題”沙龍由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所經(jīng)濟(jì)法研究室主任,、研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)致席月民主持,，中國(guó)政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院校外兼職碩士生導(dǎo)師、中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心兼職研究員,、北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝主講,，西北政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,、中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)強(qiáng)力點(diǎn)評(píng),。
主講人首先介紹了委托貸款的定義，并圍繞商業(yè)銀行委托貸款的性質(zhì)進(jìn)行了分析,，他認(rèn)為商業(yè)銀行委托貸款屬于金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域,，應(yīng)納入金融監(jiān)管的范疇。并以實(shí)例分析的方式對(duì)商業(yè)銀行委托貸款糾紛在司法審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行了辨析,，他認(rèn)為司法部門(mén)在審理此類(lèi)案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)尊重金融行為的規(guī)律(金融是以風(fēng)險(xiǎn)為核心特征)，更應(yīng)當(dāng)與金融監(jiān)管的目標(biāo)和金融法律,、法規(guī)立法目標(biāo)相一致,，否則會(huì)弱化和破壞黨的二十大報(bào)告提出的“要加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管，強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系,，依法將各類(lèi)金融活動(dòng)全部納入監(jiān)管,，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線”的重要精神中的“強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系”。另外,，主講人提出：司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)委托方資金來(lái)源的正當(dāng)性,、合法性作實(shí)質(zhì)性審查，特別是對(duì)涉案金額較高的案件,，因關(guān)系金融安全與穩(wěn)定,，只有通過(guò)資金穿透式調(diào)查方能充分發(fā)揮司法職能在防范金融風(fēng)險(xiǎn)維護(hù)金融穩(wěn)定和起到司法最為最后屏障的司法職能作用,，同時(shí)深入落實(shí)履行司法在黨的二十大報(bào)告 “強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系”中的作用。
強(qiáng)力教授對(duì)主講人的觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)論,，他認(rèn)為：我們國(guó)家的金融監(jiān)管體制是分業(yè)經(jīng)營(yíng)分業(yè)監(jiān)管，但其實(shí)在金融業(yè)務(wù)活動(dòng)過(guò)程中,，這種分業(yè)體制已經(jīng)被打破,。理財(cái)業(yè)務(wù)、資管業(yè)務(wù)用到的基本原理是信托,，當(dāng)這些業(yè)務(wù)發(fā)生糾紛向法院申請(qǐng)立案時(shí),，案由如何確定便遇到了困境。金融監(jiān)管法既有對(duì)機(jī)構(gòu)監(jiān)管也有對(duì)行為監(jiān)管,，實(shí)際上是由不同的金融監(jiān)管部門(mén)對(duì)不同的金融機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施監(jiān)管,，一行兩會(huì)加上金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)實(shí)行的是分業(yè)監(jiān)管。金融活動(dòng)的實(shí)質(zhì)就是資金融通的過(guò)程,，有提供資金的一方也有需求資金一方,，如何平衡兩方的權(quán)利和義務(wù)就涉及到了金融調(diào)控的內(nèi)容，以金融監(jiān)管與金融司法相協(xié)調(diào)的機(jī)制來(lái)防控金融風(fēng)險(xiǎn)十分重要且必要,。
席月民教授也對(duì)主講人闡述的內(nèi)容發(fā)表了觀點(diǎn),，他認(rèn)為，金融監(jiān)管與金融司法之間的關(guān)系非常密切,，金融司法要融入金融監(jiān)管當(dāng)中,，尤其是目前司法系統(tǒng)內(nèi)部專(zhuān)門(mén)成立互聯(lián)網(wǎng)法院、金融法院,，以及法院內(nèi)部設(shè)立的金融審判法庭,，在我們國(guó)家整個(gè)金融組織法體系當(dāng)中扮演的角色越來(lái)越重要，專(zhuān)門(mén)法院或?qū)I(yè)審判庭的出現(xiàn)是我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展專(zhuān)業(yè)分工的結(jié)果,，也是國(guó)家對(duì)金融安全,、金融監(jiān)管高度重視的體現(xiàn)。
2022年11月27日第二期“金融安全與司法法律適用”沙龍是緊緊圍繞黨的二十大報(bào)告提出的“增強(qiáng)金融安全,、防范金融風(fēng)險(xiǎn)”這一核心內(nèi)容開(kāi)展,。
主講人蘇州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授方新軍以“金融安全與司法法律適用”為主題,，對(duì)民法典制度進(jìn)行了體系解讀,。方教授認(rèn)為，《民法典》第925條,、第926條破壞了我國(guó)的制度體系,，進(jìn)而引發(fā)了在司法實(shí)踐中，尤其是在金融領(lǐng)域案件審判中的一系列問(wèn)題,。方教授在本次授課的前半部分介紹了《民法典》第925條,、第926條的歷史背景與理論基礎(chǔ),，后半部分結(jié)合有關(guān)案例進(jìn)行了分析。最后方教授提出了自己的觀點(diǎn),，認(rèn)為我國(guó)制度在適用過(guò)程中應(yīng)當(dāng)“在最大程度上堅(jiān)持的名義標(biāo)準(zhǔn)”“盡可能發(fā)揮行紀(jì)合同的類(lèi)推解釋功能”“對(duì)第925條,、第926條進(jìn)行嚴(yán)格解釋”。
點(diǎn)評(píng)人趙廉慧教授首先從總體上贊同了方新軍教授的觀點(diǎn),，同時(shí)也從自己的研究領(lǐng)域?qū)Ψ治隼砟钸M(jìn)行了擴(kuò)充,。趙教授認(rèn)為，委托合同實(shí)際上是“絕大多數(shù)的意定的信義關(guān)系的基礎(chǔ)性法律關(guān)系”,。在委托合同的基礎(chǔ)之上雙方根據(jù)不同的合意與授權(quán)可以形成關(guān)系,、居間合同、行紀(jì)合同,、物業(yè)服務(wù)合同和信托合同,。實(shí)踐過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)界定不同關(guān)系之間的邊界,，嚴(yán)格根據(jù)合同的功能和目的適用不同的法律規(guī)范,。
中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院國(guó)家媒體法治教育“完善現(xiàn)代金融監(jiān)管，維護(hù)金融穩(wěn)定”的系列沙龍將繼續(xù)以為深入貫徹習(xí)總書(shū)記關(guān)于全面依法治國(guó)的重要論述,，切實(shí)抓好法治宣傳教育各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)為宗旨,；以黨的二十大報(bào)告“要加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管，強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系,，依法將各類(lèi)金融活動(dòng)全部納入監(jiān)管,，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線”的重要精神為內(nèi)容將繼續(xù)開(kāi)展。