張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師，聯(lián)系13261996547或者13391730991,，同號(hào),。是中央電視臺(tái)《今日說法》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、中央電視臺(tái)《新聞?lì)l道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》特邀嘉賓律師、北京電視臺(tái)《現(xiàn)場說法》特邀嘉賓律師,、北京新聞廣播電臺(tái)《警法在線》特邀嘉賓律師,、北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》特邀嘉賓律師、沈陽電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、成都電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、《騰訊視頻》主動(dòng)報(bào)道律師,、《搜狐視頻》主動(dòng)報(bào)道律師,、安徽電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)生活》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、安徽電視臺(tái)《公共頻道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、安徽電視臺(tái)《法治時(shí)空》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、《新京報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《安徽商報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《百度新聞?lì)^條》主動(dòng)報(bào)道律師,、《京華時(shí)報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《新浪新聞中心》主動(dòng)報(bào)道律師,、《南方網(wǎng)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《中國日?qǐng)?bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《環(huán)球時(shí)報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《澎湃新聞網(wǎng)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《人民日?qǐng)?bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《河南都市報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《今日徐州》欄目主動(dòng)報(bào)道律師等多家媒體,、電視臺(tái)主動(dòng)報(bào)道。
擅長于：婚姻家庭糾紛,，離婚訴訟,，房地產(chǎn)糾紛,刑事辯護(hù)，遺產(chǎn)繼承糾紛,房屋買賣糾紛,，房屋租賃糾紛,，醫(yī)療事故糾紛,，房屋拆遷糾紛，征地補(bǔ)償糾紛,，行政訴訟,，行政復(fù)議，國家賠償糾紛,，建筑工程糾紛,，林權(quán)糾紛，礦產(chǎn)資源糾紛,，合同糾紛,，民間借貸糾紛，股權(quán)糾紛,，交通事故糾紛,，人身損害賠償糾紛，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛,，精神損害賠償糾紛,，勞動(dòng)糾紛，工傷事故糾紛,，債權(quán)債務(wù)糾紛,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，環(huán)境污染糾紛,，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任糾紛,相鄰權(quán)糾紛,保險(xiǎn)理賠糾紛,消費(fèi)者權(quán)益糾紛,，生命權(quán)糾紛，身體權(quán)糾紛,，健康權(quán)糾紛,，姓名權(quán)糾紛，肖像權(quán)糾紛,，名譽(yù)侵糾紛,，榮譽(yù)權(quán)糾紛，隱私權(quán)糾紛,，婚姻自主權(quán)糾紛,，投資理財(cái)糾紛，旅游糾紛,，民商事訴訟,，海商事糾紛等國內(nèi)案件以及國際貿(mào)易糾紛,，國際仲裁糾紛等涉外案件,、法律顧問等等。
參考案例如下：
李某某訴某縣人民政府及縣林業(yè)局林業(yè)行政賠償案
——由于第三人提供虛假材料,，導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)作出的行政行為違法,，造成公民,、法人或者其他組織損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法行政行為在損害發(fā)生過程和結(jié)果中的作用大小,，確定行政機(jī)關(guān)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任,。
基本案情
李某某與袁某婚后與村民干某等人簽訂《土地承包合同》并辦理公證，承包干某等人山地共82畝并種植了杉樹,。之后,，李某某與袁某協(xié)議離婚，82畝杉樹歸李某某所有,。2010年6月23日,，袁某將82畝種植杉樹出售給范某和黃某。2010年7月12日,，范某以他人名義提交砍伐申請(qǐng),，某縣林業(yè)局向范某發(fā)放了81號(hào)《林木采伐許可證》。2011年11月22日,，李某某以頒發(fā)林木采伐許可證的行政行為違法為由,，向某縣人民政府提交《國家賠償違法確認(rèn)申請(qǐng)書》，請(qǐng)求撤銷81號(hào)《林木采伐許可證》,，并要求某縣林業(yè)局賠償損失共計(jì)120萬元,。某縣人民政府作出復(fù)議決定：一、撤銷81號(hào)《林木采伐許可證》,。二,、范某未經(jīng)李某某等人的授權(quán)，私自進(jìn)行砍伐,，屬于個(gè)人行為,，不屬于國家賠償范疇。李某某訴至法院,，請(qǐng)求判令某縣林業(yè)局賠償其經(jīng)濟(jì)損失120萬元,；某縣人民政府與某縣林業(yè)局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果
一,、二審法院認(rèn)為,，某縣林業(yè)局履行了必要的審查義務(wù)，該行政行為并無不妥,。雖然該采伐許可證后被某縣人民政府撤銷,，但撤銷的原因系范某冒用權(quán)利人名義申請(qǐng)所為，而非某縣林業(yè)局違法審查所致,。故判決駁回李某某的訴訟請(qǐng)求,。李某某不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡呷嗣穹ㄔ航?jīng)審查認(rèn)為,，某縣林業(yè)局在頒發(fā)涉訴林木采伐許可證時(shí)未依照法定程序盡到審慎合理的審查義務(wù),，頒證行為違法。某縣林業(yè)局的違法頒證行為與范某提供虛假材料申辦林木采伐許可證及其私自砍伐林木的民事侵權(quán)行為共同致使李某某財(cái)產(chǎn)損失,，某縣林業(yè)局應(yīng)根據(jù)其違法行為在損害過程和結(jié)果中所起作用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。