張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務所主任張敬輝律師,，聯(lián)系13261996547或者13391730991，同號,。是中央電視臺《今日說法》欄目主動報道律師,、中央電視臺《焦點訪談》欄目主動報道律師、中央電視臺《新聞頻道》欄目主動報道律師,、北京電視臺《法治進行時》特邀嘉賓律師,、北京電視臺《現(xiàn)場說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺《警法在線》特邀嘉賓律師,、北京電視臺《第三調(diào)解室》特邀嘉賓律師,、沈陽電視臺《真相30分》欄目主動報道律師、成都電視臺《真相30分》欄目主動報道律師,、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動報道律師,、《騰訊視頻》主動報道律師、《搜狐視頻》主動報道律師,、安徽電視臺《經(jīng)濟生活》欄目主動報道律師,、安徽電視臺《公共頻道》欄目主動報道律師、安徽電視臺《法治時空》欄目主動報道律師,、《新京報》主動報道律師,、《安徽商報》主動報道律師、《百度新聞頭條》主動報道律師,、《京華時報》主動報道律師,、《新浪新聞中心》主動報道律師、《南方網(wǎng)》主動報道律師,、《中國日報》主動報道律師,、《環(huán)球時報》主動報道律師、《澎湃新聞網(wǎng)》主動報道律師,、《人民日報》主動報道律師,、《河南都市報》主動報道律師、《今日徐州》欄目主動報道律師等多家媒體,、電視臺主動報道,。
參考案例如下：
馬某某訴某區(qū)人民政府行政賠償案
——不予賠償決定依法屬于行政賠償訴訟受案范圍。
基本案情
馬某某認為某區(qū)人民政府及相關部門對其實施限制人身自由并造成損害，向某區(qū)人民政府提交行政賠償申請書,。某區(qū)人民政府作出告知書,，告知馬某某其所提供的材料不能證明該區(qū)人民政府存在限制其人身自由的違法行為，故該區(qū)人民政府不是行政賠償義務機關,。馬某某不服向某市中級人民法院提起本案訴訟,，請求確認某區(qū)人民政府在法定時間內(nèi)未作出賠償決定違法，并賠償損失18萬余元,。
裁判結果
一審法院以本案未經(jīng)確認違法即要求賠償不符合法定起訴條件為由裁定駁回起訴,，二審法院則以不予作出賠償決定行為系程序性行為，不對馬某某權利義務產(chǎn)生實際影響為由裁定維持一審裁定,。馬某某不服,，向最高人民法院申請再審。最高人民法院經(jīng)審理認為,，馬某某就賠償問題向某區(qū)人民政府請求先行處理并由某區(qū)人民政府作出決定不予賠償?shù)母嬷獣?。依?jù)新修訂的國家賠償法第十四條第二款規(guī)定,，賠償請求人對該不予賠償決定告知書不服的,，可以向人民法院提起訴訟。人民法院受理本案后,，依法應當對某區(qū)人民政府和馬某某之間的行政賠償爭議進行審理,。