張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝律師，聯(lián)系方式13261996547或者13391730991,，同號(hào),，是中央電視臺(tái)《今日說法》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、中央電視臺(tái)《新聞?lì)l道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》特邀嘉賓律師、北京電視臺(tái)《現(xiàn)場(chǎng)說法》特邀嘉賓律師,、北京新聞廣播電臺(tái)《警法在線》特邀嘉賓律師,、北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》特邀嘉賓律師、沈陽電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、成都電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、《騰訊視頻》主動(dòng)報(bào)道律師,、《搜狐視頻》主動(dòng)報(bào)道律師,、安徽電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)生活》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、安徽電視臺(tái)《公共頻道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、安徽電視臺(tái)《法治時(shí)空》欄目主動(dòng)報(bào)道律師,、《新京報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《安徽商報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《百度新聞?lì)^條》主動(dòng)報(bào)道律師,、《京華時(shí)報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《新浪新聞中心》主動(dòng)報(bào)道律師,、《南方網(wǎng)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《中國日?qǐng)?bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《環(huán)球時(shí)報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《澎湃新聞網(wǎng)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《人民日?qǐng)?bào)》主動(dòng)報(bào)道律師,、《河南都市報(bào)》主動(dòng)報(bào)道律師、《今日徐州》欄目主動(dòng)報(bào)道律師等多家媒體,、電視臺(tái)主動(dòng)報(bào)道,。參考案例如下：
周某某訴某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)拆遷行政賠償案
——通過行政補(bǔ)償程序依法應(yīng)當(dāng)獲得的獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼等以及對(duì)財(cái)產(chǎn)造成的其他實(shí)際損失屬于直接損失,。
基本案情
周某某在某自然村集體土地上擁有房屋兩處,，該村于2010年起開始實(shí)施農(nóng)房拆遷改造,。因未能與周某某達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議,，2012年3月，拆遷辦組織人員將涉案建筑強(qiáng)制拆除,。周某某不服訴至法院,，請(qǐng)求判令某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)對(duì)其安置賠償人民幣800萬余元。
裁判結(jié)果
一,、二審法院認(rèn)為,，涉案房屋已被拆除且無法再行評(píng)估，當(dāng)事人雙方對(duì)建筑面積,、附屬物等亦無異議,，從有利于周某某的利益出發(fā)，可參照有關(guān)規(guī)定并按照被拆除農(nóng)房的重置價(jià)格計(jì)算涉案房屋的賠償金,，遂判決某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)賠償周某某49萬余元,，駁回其他訴訟請(qǐng)求。周某某不服,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院?jīng)審理認(rèn)為，為了最大程度地發(fā)揮國家賠償法維護(hù)和救濟(jì)受害行政相對(duì)人合法權(quán)益的功能與作用,，對(duì)該法第三十六條中關(guān)于賠償損失范圍之“直接損失”的理解,，不僅包括既得財(cái)產(chǎn)利益的損失，還應(yīng)當(dāng)包括雖非既得但又必然可得的如應(yīng)享有的農(nóng)房拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益等財(cái)產(chǎn)利益損失,。本案中,，如果沒有某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)違法強(qiáng)拆行為的介入，周某某是可以通過拆遷安置補(bǔ)償程序依法獲得相應(yīng)補(bǔ)償?shù)?，故這部分利益屬于必然可得利益,，應(yīng)當(dāng)納入國家賠償法規(guī)定的“直接損失”范圍。