張敬輝律師專欄
北京雋永律師事務所主任張敬輝律師,，聯(lián)系方式13261996547或者13391730991，同號,，是中央電視臺《今日說法》欄目主動報道律師,、中央電視臺《焦點訪談》欄目主動報道律師、中央電視臺《新聞頻道》欄目主動報道律師,、北京電視臺《法治進行時》特邀嘉賓律師,、北京電視臺《現(xiàn)場說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺《警法在線》特邀嘉賓律師,、北京電視臺《第三調解室》特邀嘉賓律師、沈陽電視臺《真相30分》欄目主動報道律師,、成都電視臺《真相30分》欄目主動報道律師,、山東衛(wèi)視《調查》欄目主動報道律師、《騰訊視頻》主動報道律師,、《搜狐視頻》主動報道律師,、安徽電視臺《經濟生活》欄目主動報道律師、安徽電視臺《公共頻道》欄目主動報道律師,、安徽電視臺《法治時空》欄目主動報道律師,、《新京報》主動報道律師、《安徽商報》主動報道律師,、《百度新聞頭條》主動報道律師,、《京華時報》主動報道律師、《新浪新聞中心》主動報道律師,、《南方網(wǎng)》主動報道律師,、《中國日報》主動報道律師、《環(huán)球時報》主動報道律師,、《澎湃新聞網(wǎng)》主動報道律師,、《人民日報》主動報道律師、《河南都市報》主動報道律師,、《今日徐州》欄目主動報道律師等多家媒體,、電視臺主動報道。參考案例：
杜某某訴某縣人民政府行政賠償案
——原告的損失已經通過行政補償途徑獲得充分救濟的,，人民法院應當依法判決駁回其行政賠償請求,。
基本案情
2014年初,，某縣人民政府為了繞城高速公路工程建設需要，經上級政府批準后,，其成立的征遷指揮部與被征收人杜某某簽訂《房屋征收補償安置協(xié)議書》并約定付款時間及交房時間,。隨后，征遷指揮部依約履行了相關義務,。同年10月,，案涉房屋在沒有辦理移交手續(xù)的情況下被拆除。該拆除行為經訴訟,，法院生效判決確認某縣人民政府拆除行為違法,。2016年11月7日，杜某某向某縣人民政府申請行政賠償,，某縣人民政府在法定期限內不予答復,。杜某某提起本案賠償之訴。
裁判結果
一,、二審法院認為,，在房屋被強制拆除前，杜某某已經獲得《房屋征收補償安置協(xié)議書》約定的相關補償款項及宅基地安置補償,，在房屋拆除后,，杜某某向村委會領取了廢棄物品補償款及搬遷誤工費用，故判決駁回杜某某的訴訟請求,。杜某某不服,，向最高人民法院申請再審。最高人民法院經審理認為,，行政行為被確認違法并不必然產生行政賠償責任,，只有造成實際的損害，才承擔賠償責任,。某縣人民政府成立的征遷指揮部與杜某某已簽訂《房屋征收補償安置協(xié)議書》,，該協(xié)議已被法院生效判決認定為合法有效且已經實際履行。因此,，杜某某的房屋雖被違法強制拆除,，但其在訴訟中并未提供證據(jù)證明其存在其他損害，其合法權益并未因違法行政行為而實際受損,，其請求賠償缺乏事實和法律依據(jù),。