胡良瑞律師專欄
狄桂霞訴被告李志明,、李志剛,、李志強(qiáng)、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告與四被告系母子、母女關(guān)系,。原告丈夫于2012年去世,，2013年11月21日前原告一直與長子李志明一居生活，后與女兒李亞杰一居生活,。由于原告喪失了勞動(dòng)能力，生活需要照料,，原告要求四被告每人每月支付150元贍養(yǎng)費(fèi)。2014年4月至2014年5月原告就醫(yī)共花醫(yī)療費(fèi)5 985.73元,，除去醫(yī)保報(bào)銷的費(fèi)用，剩余2 985.73元四被告每人應(yīng)承擔(dān)746元,。另查明，原告狄桂霞在樺川縣樺樹村民委員會(huì)有承包田0.27坰,，每月有農(nóng)村低保工資55元。還查明,，被告李志強(qiáng)在原告狄桂霞住院期間支付了醫(yī)藥費(fèi)500元,。
（二）裁判結(jié)果
樺川縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù),，四被告對(duì)其母親均有贍養(yǎng)義務(wù),，原告要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)150元,，符合農(nóng)村居民的年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn),，本院應(yīng)予支持,。原告要求四被告共同承擔(dān)前期治療除去醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷后剩余的醫(yī)藥費(fèi)亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持,。對(duì)于原告主張其今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由四被告按份負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求,，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)用尚未發(fā)生，本院對(duì)原告的這一請(qǐng)求不予支持,。原告可在治療實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后另行主張權(quán)利,。判決如下：被告李志明,、李志剛,、李志強(qiáng)、李亞杰自2014年7月1日起每人每月給付原告狄桂霞贍養(yǎng)費(fèi)150元,，此款于每月的30日給付；被告李志明,、李志剛、李志強(qiáng),、李亞杰于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告狄桂霞醫(yī)藥費(fèi)2 985.73元,，由被告李志明,、李志剛、李亞杰各自承擔(dān)746元,，被告李志強(qiáng)承擔(dān)246元（746元-500元）。
（三）典型意義
尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，我國《婚姻法》也明確規(guī)定,，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定,，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰籍的義務(wù),。農(nóng)村中部分贍養(yǎng)人的法治意識(shí)和道德觀念較差,，無視甚至不履行對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù),。因此,，有必要對(duì)這一傳統(tǒng)美德大力弘揚(yáng)，形成敬老養(yǎng)老的良好道德風(fēng)尚,，徹底鏟除滋生不贍養(yǎng)老人現(xiàn)象的土壤,。