胡良瑞律師專(zhuān)欄
呂某珍等二人訴李某有等四人贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告李某榮,、呂某珍訴稱(chēng)，被告李某有等均是原告夫婦的兒子,，兩原告與四被告于2008年經(jīng)五星鄉(xiāng)石龍村委會(huì)調(diào)解,，每年由四被告各支付500元的贍養(yǎng)費(fèi)，李某有三人每年都按期支付給兩原告贍養(yǎng)費(fèi),，李某金一直未支付給二原告贍養(yǎng)費(fèi),，現(xiàn)起訴判令四被告每年各承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)500元，并共同承擔(dān)原告生病住院的費(fèi)用,；判令被告李某金補(bǔ)齊從2008年至2015年共8年以來(lái)未履行贍養(yǎng)二原告的費(fèi)用4000元,。
被告李向金辯稱(chēng)，二原告在家庭財(cái)產(chǎn)的分配上不公,，明顯偏向其他三被告，并且唆使他們把我的東西拿走,，干擾我一家人的生產(chǎn),、生活，只要二原告不要對(duì)其家人的生產(chǎn),、生活橫加阻礙,，才能贍養(yǎng)二原告，不同意補(bǔ)出以前的贍養(yǎng)費(fèi),。
（二）裁判結(jié)果
會(huì)澤縣人民法院審理認(rèn)為,，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。二原告主張要求四被告承擔(dān)生病住院的費(fèi)用,，因二原告未提交證據(jù)證實(shí)其生病住院,，所需的住院費(fèi)用為多少不確定，法院對(duì)其主張不予支持,。二原告主張要求被告李某金補(bǔ)出從2008年至2015年的贍養(yǎng)費(fèi),，因二原告2015年才向本院主張贍養(yǎng)費(fèi)，本院對(duì)其主張部分支持,。據(jù)此,，判決由被告李某有四人每人每年支付給原告李某榮、呂某珍贍養(yǎng)費(fèi)500元,。駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求,。
（三）典型意義
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是以財(cái)產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持？“養(yǎng)兒防老,，積谷防饑”,，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù),，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),。無(wú)論以任何理由，均不能拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù),，都不會(huì)得到支持,。