胡良瑞律師專欄
原告呂某芳訴被告許某坤離婚案
（一）基本案情
原告呂某芳與被告許某坤于2003年經(jīng)原告姑媽介紹認識后自由戀愛，2004年6月24日經(jīng)登記結婚,?；楹箅p方于2006年到云南省宣威市生活并于2009年經(jīng)營一家餐館。雙方于2004年10月26日生育長子,，現(xiàn)讀四年級,；于2009年3月6日生育次子，現(xiàn)讀學前班,，現(xiàn)二子均隨原告父母生活,?；楹蠊餐钇陂g,，因被告許某坤懷疑原告呂某芳與他人存在不正當男女關系雙方產(chǎn)生矛盾，2015年3月22日原被告發(fā)生吵打,。2015年6月25日,，原告呂某芳向宣威市人民法院起訴，要求與被告離婚,，原被告所生長子,、次子由原告撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費4000元直至孩子成年為止,。雙方有共同財產(chǎn)存款50多萬元,、經(jīng)營餐館價值55000元，由雙方平均分割,。另查明,，2015年2月4日至3月9日，被告許某坤從中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處銷戶定期一本通子賬戶七筆,，支取金額合計553932.14元,；雙方婚后經(jīng)營的餐館已變賣均分。庭審中,，原告呂某芳堅持要求離婚,，次子由原告負責撫養(yǎng),，長子由被告負責撫養(yǎng)，雙方互不支付撫養(yǎng)費,。雙方有共同財產(chǎn)存款平均分割,，由被告給付原告27萬元，并由被告承擔本案訴訟費,。被告許某坤同意離婚,，但兩個孩子要由被告撫養(yǎng)，不需原告支付撫養(yǎng)費,，被告一次性補償原告2萬元,。因雙方就子女撫養(yǎng)問題、共同存款金額及分割意見分歧過大,，調(diào)解未能達成協(xié)議,。
（二）裁判結果
法院認為，原告呂某芳與被告許某坤婚后共同生活期間,，因家庭瑣事發(fā)生爭吵,，致使雙方相處不睦；原告呂某芳起訴要求與被告許某坤離婚,，被告許某坤亦同意離婚,，應準予離婚。原被告雙方對婚生子的撫養(yǎng)問題意見分歧,，因許啟仁現(xiàn)已年滿10歲,，經(jīng)法院征求其意見，其表示愿意跟隨原告生活,，故雙方婚生長子由原告負責撫養(yǎng),，次子由被告負責撫養(yǎng)為宜。關于雙方的共同財產(chǎn)問題,，根據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處出具的被告許享坤賬號明細詳單,，能夠證實被告許享坤自2015年2月4日至3月9日共銷戶定期一本通子賬戶七筆，金額合計553932.14元,。被告許某坤辯稱銀行的查詢結果有誤,，系被告重復存取后的金額，但銀行的查詢記錄只有被告的支取記錄,，沒有存現(xiàn)記錄,，被告許某坤的辯解不能成立；另被告許某坤主張雙方只有共同存款27萬余元,，但已被取出用于雙方的家庭開支,、日常花費及被告購買彩票，被告未提交證據(jù)證實其所支取款項用于正常合理開支,，被告的辯解不能成立,。故被告許某坤從中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處所支取的553932.14元，系原被告婚姻存續(xù)期內(nèi)取得的合法收入,，是原被告雙方的夫妻共同財產(chǎn)應予以平均分割,，即每人應得276966.07元，原告呂某芳只主張由被告許某坤給付其人民幣27萬元,，依法予以準許,。被告許某坤主張原告呂某芳的二哥尚欠雙方4000元，但未提交證據(jù)加以證實,，本案中對該筆債權不予認定,。被告許某坤主張雙方有價值2萬余元的火腿存放于原告呂某芳的父母家中，因被告許某坤沒有提交證據(jù)加以證實,，本案中不予認定,。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條,、第三十九條之規(guī)定,，判決：一、準予原告呂某芳與被告許某坤離婚,；二,、雙方婚生長子由原告呂某芳負責撫養(yǎng)，次子由被告許某坤負責撫養(yǎng),；三,、由被告許某坤自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告呂某芳人民幣270000元。一審宣判后雙方均未上訴,。
（三）典型意義
離婚訴訟中,，很多當事人擔心對方開始隱匿家庭共同財產(chǎn),，其實這個擔心并不是多余的,，幾乎60%以上的案件都會涉及到一方涉嫌隱匿財產(chǎn)的情況。因此,，防止對方隱匿財產(chǎn),，應當提前準備。比如,，在起訴前,，就將家庭共同財產(chǎn)的發(fā)票收集好，或請朋友做見證證言,，兼采用影像取證技術,。另外，對于銀行存款、股票基金等,，可以在起訴同時申請法院調(diào)查或律師出具調(diào)查令調(diào)查,，一旦查出財產(chǎn)下落，可以視情況采取財產(chǎn)保全措施等,。本案中,，原告申請法院調(diào)查收集證據(jù)，法院向中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處調(diào)取被告許享坤在該行的開戶及賬號交易明細情況,，查明被告許享坤從2月4日至3月9日共銷戶定期一本通子賬戶七筆,，合計553932.14元。故法院作出前述判決,。