又爽又黄又无遮挡的视频1000_在线看片福利无码网址_九九爱WWW人成免费网_影音先锋每日AV色资源站_男人J进女人P免费视频_两个人免费完整在线观看直播_亚洲日本一线产区和二线产区区别_韩国V欧美V亚洲V日本V_精品亚洲AV无码喷奶水_翁公和媛媛在厨房里猛烈进出,国产人碰人摸人爱免费视频,,777首页欧美激情,,99福利资源久久福利资源

您好,歡迎來到暖云婚姻幫

暖云婚姻幫律師

首頁 律師介紹 在線咨詢 律師專欄
全國(guó)客服熱線:4006-188-116

胡良瑞律師

[河南-鄭州]幫助人數(shù):25人 電話咨詢:18749406227
執(zhí)業(yè)證號(hào):14102201310502723執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):河南裕祿律師事務(wù)所
向該律師咨詢

胡良瑞律師專欄

張某與蔣某婚姻家庭糾紛案
作者:胡良瑞律師  發(fā)布時(shí)間:2016-04-15 14:22:55

張某與蔣某婚姻家庭糾紛案

(一)基本案情
蔣某與張某經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛后于2004年3月4日辦理結(jié)婚登記手續(xù),?;楹笥?008年9月14日生育一子張某某。后雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,,致使夫妻感情不睦,。張某于2014年4月25日委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)張某和張某某進(jìn)行親子鑒定。該中心作出的鑒定結(jié)論為:不支持張某與張某某之間存在親生血緣關(guān)系,。張某遂向法院提起訴訟,,請(qǐng)求依法判令原、被告離婚,,由蔣某承擔(dān)張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)41387.5元并賠償張某精神損害撫慰金10萬元,。同時(shí)查明,雙方婚后于2006年共同購(gòu)買位于大竹縣某小區(qū)的門市一間,,面積36.58㎡,,產(chǎn)權(quán)人登記為蔣某,。
(二)裁判結(jié)果
大竹法院一審審理認(rèn)為:張某與蔣某婚后常為生活瑣事爭(zhēng)吵,現(xiàn)經(jīng)鑒定張某某不是張某親生子,,嚴(yán)重傷害夫妻感情,,故法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂。張某請(qǐng)求蔣某支付精神損害賠償應(yīng)當(dāng)支持,,根據(jù)本案案情,,確定精神撫慰金30 000元為宜;張某既非張某某的生父,,又非養(yǎng)父繼父,,無法定扶養(yǎng)義務(wù),故張某要求蔣某支付張某某撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元,,理由正當(dāng),,法院予以支持;雙方婚后購(gòu)買位于大竹縣某小區(qū)的門市一間應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),,雙方各分得一半,。蔣某稱婚后共同翻修原告父母房屋,應(yīng)當(dāng)對(duì)增值部分平均分割,,因涉及第三人產(chǎn)權(quán),,本案不作處理。據(jù)此判決:一,、準(zhǔn)予原告張某與被告蔣某離婚,;二、非婚生子張某某由被告蔣某撫養(yǎng),,被告蔣某支付原告張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元,,被告蔣某賠償原告張某某精神撫慰金30 000元;三,、夫妻婚后購(gòu)買登記于被告蔣某名下的位于大竹縣某小區(qū)的門市一間,,原、被告各占50%產(chǎn)權(quán),。
宣判后蔣某以“一審法院錯(cuò)誤采信西南政法大學(xué)司法鑒定中心的檢驗(yàn)報(bào)告書,,判決上訴人向被上訴人返還撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元及賠償精神撫慰金3萬元沒有事實(shí)依據(jù),屬適用法律不當(dāng)”等為由向達(dá)州中院提起上訴,。
達(dá)州中院審理認(rèn)為:張某委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出親子鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書,,該檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論為:不支持張某與張某某之間存在親生血緣關(guān)系。蔣某上訴稱西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書缺乏真實(shí)性,,不應(yīng)采信,但在一審審理中,,經(jīng)原審人民法院向蔣某釋明,,蔣某已明確表示自己不申請(qǐng)重新鑒定,。蔣某又無其他證據(jù)證實(shí)作出該檢驗(yàn)報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法,、或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足,,故原審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信并無不當(dāng)。蔣某上訴稱自己系遭受不法侵害,,但未提供證據(jù)證實(shí),,對(duì)其該項(xiàng)訴稱理由不予采納。張某某現(xiàn)經(jīng)鑒定非張某的親生子,,蔣某的過錯(cuò)行為已嚴(yán)重傷害夫妻感情,,蔣某上訴稱與張某感情較好的理由不能成立,原審法院判決準(zhǔn)予離婚正確,。因蔣某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯(cuò),,故原審法院判決蔣某向張某賠償精神損害撫慰金并無不當(dāng)。張某某與張某并無血緣關(guān)系,,對(duì)其并無法定撫養(yǎng)義務(wù),,故對(duì)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為張某某所付出的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由蔣某支付給張某。達(dá)州中院據(jù)此判決:駁回上訴,,維持原判,。
(三)典型意義
中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù),。違反忠實(shí)義務(wù)往往對(duì)配偶的情感和精神造成非常嚴(yán)重的傷害,。這和我國(guó)社會(huì)一般大眾因?yàn)榱?xí)慣、傳統(tǒng)等原因?qū)橐黾彝サ恼J(rèn)識(shí)有很大關(guān)系,。故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定:婚姻法四十六條規(guī)定的“損害賠償”,,包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?,適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。本案中張某在得知張某某并非自己的親生子后,其精神受到傷害,,要求蔣某賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)合法,,得到了法院的支持。而張某某因與張某并無血緣關(guān)系,,張某對(duì)其并無法定撫養(yǎng)義務(wù),,故法院對(duì)張某要求蔣某返還自己已承擔(dān)的張某某的撫養(yǎng)費(fèi)的主張予以了支持。

向胡良瑞律師發(fā)布法律咨詢