胡良瑞律師專欄
張某訴程某身體權(quán)糾紛案
（一）基本案情
張某（女）和程某（男）于2005年登記結(jié)婚,， 2008年5月26曰,，程某因家庭瑣事對(duì)張某實(shí)施家庭暴力,，致張某身體多處受傷，經(jīng)托克托縣醫(yī)院及內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為頭面部閉合傷,、鼻骨骨折,、鼻根部骨質(zhì)缺失、左眼部損傷,、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)下?lián)p傷等綜合癥狀,。
為此，張某于2008年8月5曰以程某犯故意傷害罪為由向托克托縣人民法院提起刑事自訴,，同時(shí)提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求,，該院于2008年11月6日作出(2008)托刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決，判決：一,、程某犯故意傷害罪,，免予刑事處罰；二,、程某賠償張某醫(yī)療費(fèi)2541.1元,、法醫(yī)檢查費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元,、交通費(fèi)200元,、合計(jì)3341.10元。2010年7月22日,，張某經(jīng)呼和浩特巿第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定鼻骨骨折為十級(jí)傷殘,。程某于2008年6月11日提起離婚訴訟，呼和浩特巿中級(jí)人民法院作出（2011)呼民二終字第571號(hào)民事判決,，判決雙方離婚,。2010年8月12日，張某向托克托縣人民法院提起民事訴訟,，要求程某賠償其醫(yī)藥費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)六萬(wàn)余元。托克托縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法 >若干問(wèn)題的解釋（一）》第三十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，“符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件,，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的,，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟”。張某與程某雖然于2011年8月11日被判決離婚,，但是程某于2008年6月11日提起離婚訴訟,，而張某在2008年8月5曰就程某對(duì)其實(shí)施家庭暴力一事已提起刑事自訴且獲得了相應(yīng)的民事賠償，因而張某在與程某的離婚案件中作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的被告,，已經(jīng)提起了損害賠償請(qǐng)求,，故張某的行為便不再受上述法律的約束,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年,，且該訴訟時(shí)效期間應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算,。本案中張某于2008年8月5曰提起刑事自訴這一行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其已經(jīng)知道了自己的合法權(quán)利遭到了侵害而時(shí)隔兩年后對(duì)此事再行起訴，顯然超過(guò)了訴訟時(shí)效,，對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求不予支持,，判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
（二）裁判結(jié)果
張某不服一審判決,，上訴至呼和浩特市中級(jí)人民法院,，請(qǐng)求二審法院依法改判，支持其訴訟請(qǐng)求,。呼和浩特市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)法通則》第一百三十六條，“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害的,；”依據(jù)第一百三十七條,，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算”，以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行 < 中華人民共和國(guó)民法通則 > 若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條,，“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,，傷害明顯的，從受傷之曰起算,；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算,?！北景钢谐棠硨?duì)張某的人身?yè)p害發(fā)生于2008年5月26日，2010年7月29日張某經(jīng)呼和浩特巿第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定鼻骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘,，即2010年7月29曰張某的權(quán)利被侵害范圍和損害數(shù)額得以確認(rèn),，訴訟時(shí)效起算時(shí)間為2010年7月29日，故張某于2010年8月12日起訴請(qǐng)求程某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任沒(méi)有超出訴訟時(shí)效,。張某因程某的家庭暴力遭受人身?yè)p害,，并經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘， 依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,，受害人遭受人身?yè)p害的,，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)受害人因人身?yè)p害產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等予以賠償,。綜上,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤,，依法改判：一,、撤銷(xiāo)托克托縣人民法院（2012）托民初字第143號(hào)民事判決；二,、程某賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用48664.31元,。一、二審案件受理費(fèi)由程某負(fù)擔(dān),。
（三）典型意義
本案是一起典型的家庭暴力案件,，呼和浩特市中級(jí)法院針對(duì)家庭暴力對(duì)象的特殊性、形式的多樣性,、行為的隱蔽性,、結(jié)果的循環(huán)性等特點(diǎn)，認(rèn)真審理了此案,。被告人程某粗魯強(qiáng)勢(shì),，其母目中無(wú)人，辱罵法官的行為能夠印證家暴是導(dǎo)致他們婚姻關(guān)系破裂的主要原因,，一個(gè)完整的家庭解體了,，但對(duì)張某身體及精神造成的危害卻無(wú)法彌補(bǔ)。本案中張某冷靜理智,，沒(méi)有采用“以暴制暴”的手段來(lái)反抗,，而是拿起法律這個(gè)有力的武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，其法律意識(shí)之強(qiáng)深深打動(dòng)了每一位法官,。以往因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件通常僅僅止步于婚姻關(guān)系的終止,，受害人在離婚后就人身?yè)p害提起民事訴訟的情況極少。本案中張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)程某的家庭暴力行為提起過(guò)刑事附帶民事訴訟,，獲得了部分賠償,。在離婚后，對(duì)家庭暴力造成的人身?yè)p害再一次提起了民事訴訟,。該案件在當(dāng)?shù)厝罕娭挟a(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,，研究探討該案例對(duì)法律適用和預(yù)防家庭暴力行為有著重要意義：
第一、受害人對(duì)家庭暴力行為能夠及時(shí)收集,、保留,、固定證據(jù)，使案件能夠順利立案并最終判決，家庭暴力的施暴者得到了有力的懲治,；
第二,，該案例為家庭暴力的受害者在離婚后如何請(qǐng)求保護(hù)人身?yè)p害賠償指明了道路，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行了定義,，對(duì)家庭暴力的范疇作出了明確表述,，為法官審理此類(lèi)案件提供了有力的法律依據(jù)；
第三,，糾正了不正確的認(rèn)識(shí),。刑事附帶民事判決不能囊括全部受害人應(yīng)得的人身?yè)p害賠償，對(duì)于沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠?，受害人有?quán)另行提起民事訴訟,；
第四，許多起家庭暴力案件都造成了極其嚴(yán)重的后果,，有些甚至造成了人身傷亡事件,，立法者乃至整個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)從此案件中反思，如何通過(guò)立法,、執(zhí)法行為,，在家庭暴力發(fā)生前就給施暴者以威懾，從根源上遏制家庭暴力,。