胡良瑞律師專欄
孫豐杰與王玉萍離婚糾紛案
（一）基本案情
孫豐杰于2014年5月6日向遼寧省遼河人民法院起訴稱：孫豐杰與王玉萍于1992年經(jīng)人介紹相識(shí)，1993年8月15日登記結(jié)婚,，1994年6月生育女兒孫寧男。婚后由于雙方性格不合,，在共同生活中經(jīng)常吵架,，甚至相互動(dòng)手。從2007年3月起雙方分居至今,。2011年女兒高考前夕,，雙方簽訂了離婚協(xié)議書和離婚協(xié)議書補(bǔ)充條款，但因種種原因沒有辦理離婚登記,。之后王玉萍拖延辦理離婚手續(xù),，無奈孫豐杰于2012年10月、2013年7月兩次到法院訴訟要求離婚,，后因需要搜集證據(jù)而撤訴?，F(xiàn)孫豐杰第三次起訴要求與王玉萍離婚。王玉萍答辯稱雙方感情沒有完全破裂,，不同意離婚,。經(jīng)法院查明的事實(shí)為：孫豐杰與王玉萍經(jīng)人介紹相識(shí)，于1993年8月15日登記結(jié)婚,，婚后感情很好,，1994年6月生育女兒孫寧男。后因雙方性格差異較大,，在共同生活中產(chǎn)生矛盾,，現(xiàn)因感情不和分居四年。孫豐杰與王玉萍于2011年5月29日就離婚問題達(dá)成“離婚協(xié)議書補(bǔ)充條款”,。孫豐杰于2012年10月,、2013年7月兩次到法院訴訟要求離婚，后以夫妻感情破裂證據(jù)不足為由撤訴,。2014年5月6日孫豐杰第三次起訴要求與王玉萍離婚,。
（二）裁判結(jié)果
遼寧省遼河人民法院審理認(rèn)為：孫豐杰與王玉萍雖然結(jié)婚多年，但因性格差異較大,，在共同生活期間產(chǎn)生矛盾,，致使雙方因感情不和分居四年之久，能夠認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂,。故孫豐杰要求與王玉萍離婚的訴訟請(qǐng)求,，符合法律規(guī)定，予以支持,。宣判后,，王玉萍不服一審判決，提出上訴,。遼寧省遼河中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為：孫豐杰與王玉萍依法登記并生育子女,，但因性格差異較大,，在共同生活期間逐漸產(chǎn)生矛盾。自2012年起孫豐杰多次起訴要求離婚,，雖撤訴,，但夫妻感情狀況并未因此好轉(zhuǎn)。通過孫豐杰給王玉萍留便條,、發(fā)短信的行為,，可以看出孫豐杰與王玉萍日常已經(jīng)很少當(dāng)面接觸，結(jié)合雙方曾協(xié)議離婚,、孫寧男的證言,，可以確定雙方因感情不和分居已達(dá)四年之久。二審期間本院試圖調(diào)解雙方和好,，但孫豐杰堅(jiān)持要求離婚,，可以看出雙方夫妻感情確已破裂，故判決駁回上訴,，維持原判,。
（三）典型意義
離婚訴訟中如何判斷“感情確已破裂”成為本案審理的關(guān)鍵?！?/span>中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱“《婚姻法》”）第三十二條第二款,、將“感情確已破裂”作為離婚的法定理由，該條第三款列舉應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形,?？梢?/span>《婚姻法》采用這種概括與列舉相結(jié)合的立法模式，使離婚的法定理由具有可操作性,。本案中,，從婚后感情來看，雙方性格差異較大,，在共同生活期間矛盾較多,，因此二人的感情生活受到很大影響，并逐年惡化,。從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來看,，雙方因感情不和已分居四年，且該期間很少接觸,。這符合《婚姻法》第三十二條第三款列舉的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形中的“雙方因感情不和分居兩年”規(guī)定,。從孫豐杰的離婚決心來看，孫豐杰已經(jīng)是第三次向法院提出離婚訴訟,，且一審,、二審試圖調(diào)解和好，均失敗,，可見其離婚決心,。綜合以上因素,，可以認(rèn)定孫豐杰與王玉萍感情確已破裂，已無和好可能,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚,。