胡良瑞律師專欄
王鵬與徐麗麗彩禮返還案
（一）基本案情
原告王鵬和被告徐麗麗經(jīng)人介紹于2010年農(nóng)歷十一月十九日訂婚,，訂婚時被告向原告索要彩禮款10萬元,。訂婚當(dāng)天被告收到彩禮款1萬元，小相錢2,000.00元，裝煙錢2,000.00元,。2011年3月16日原,、被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年農(nóng)歷二月十六日原,、被告舉行婚禮后在原告父親住房的西屋居住生活,。結(jié)婚前10天左右被告又收到彩禮款9萬元。在原,、被告結(jié)婚前原告父親又購買豪爵銀豹牌二輪摩托車一臺（現(xiàn)在被告父母家保管,，價值為2，000.00元）,，其他家電,、家俱等由原告父母購買（現(xiàn)在原告家保管）。原,、被告結(jié)婚后先期夫妻感情尚可,。爾后因瑣事原、被告曾經(jīng)口角打架,。2012年10月原,、被告用被告收到的彩禮款購買了五菱榮光牌微型面包車一臺（現(xiàn)由原告保管）。2013年10月雙方發(fā)生發(fā)生口角后,，被告回娘家與原告分居至今,。原告為結(jié)婚向他人借款11萬元至今未償還。
（二）裁判結(jié)果
遼寧省西豐縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告王鵬和被告徐麗麗經(jīng)人介紹相處僅兩個月有余便登記結(jié)婚,。由于婚前雙方相互了解不夠,，婚后在日常生活中又未建立起真摯的夫妻感情，在共同生活期間曾因瑣事而口角打架,，于2013年10月雙方分居至今,。分居后經(jīng)原、被告親屬和法庭做調(diào)解和好工作,，已無和好可能,，其夫妻感情確已破裂。原告的離婚請求應(yīng)予支持,。對在原,、被告訂婚時被告向原告索要彩禮的行為，已違反了我國婚姻法關(guān)于借婚姻索取財物的規(guī)定,，且造成了原告家庭生活困難,。因此對被告索要的彩禮款10萬元應(yīng)酌情予以返還。但考慮原,、被告已用彩禮款購買了面包車,，并由原告使用和管理的實(shí)際情況可判決該車歸原告所有。對原告父親在原、被告結(jié)婚前購買的摩托車應(yīng)認(rèn)定為原告婚前財產(chǎn),，被告也應(yīng)返還給原告,。故判決如下：準(zhǔn)予原告王鵬和被告徐麗麗離婚；原,、被告用彩禮款所購買的五菱榮光牌微型面包車一臺歸原告所有,；被告自判決生效后10日內(nèi)返給原告豪爵銀豹牌二輪摩托車一臺（現(xiàn)值2，000.00元）,。
（三）典型意義
近年來,，離婚時索要婚前給付彩禮的案件頻見報端，甚至有索要不成而故意殺人的悲劇發(fā)生,。處理好此類案件,，對于創(chuàng)造良好的人際關(guān)系，維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會秩序有著重要的意義,。對此最高人民法院的司法解釋有明確規(guī)定,。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。”那么如何理解“生活困難”呢,？《解釋（二）》第二十七條對“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’,，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健,！?/span>