胡良瑞律師專欄
李某與楊某不當(dāng)?shù)美m紛案
（一）基本案情
原告李某與丈夫宋某某于1998年4月10日登記結(jié)婚，婚后共同創(chuàng)辦公司并經(jīng)營(yíng),。2011年5月,，宋某通過朋友介紹與被告楊某發(fā)展為情人關(guān)系，原告李某一直蒙在鼓里,。 2011年11月8日,，宋某為履行對(duì)楊某的承諾，通過招商銀行將66萬轉(zhuǎn)賬到楊某賬號(hào)上,，原告李某發(fā)現(xiàn)后,，多次找楊某索要未果，故向法院起訴,。原告李某起訴認(rèn)為,，其丈夫宋某背著自己私自將66萬元錢支付給與其有不正當(dāng)關(guān)系的被告楊某，不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定,，也違背了公序良俗和社會(huì)道德,，被告楊某應(yīng)返還其取得財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟中,，被告楊某經(jīng)合法傳喚,，未到庭參加訴訟。
（二）裁判結(jié)果
湖南省南縣人民法院審理認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見。宋某背著妻子將66萬元的現(xiàn)金支付給情人,，違背了公序良俗和社會(huì)道德,，違反了《婚姻法》的規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定為無效,，被告楊某所得66萬元款項(xiàng)沒有合法依據(jù),，取得了不當(dāng)利益，造成了原告的損失,，屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。為此,，法院依法判決由被告楊某將66萬元現(xiàn)金返還給原告李某,。
（三）典型意義
本案是因婚外情導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美m紛，因現(xiàn)實(shí)生活中有類似情況的出現(xiàn),，故本案的處理引起了廣泛的關(guān)注,。法律明確規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定,。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。本案例中,，楊某接受宋某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，因此不屬于有償取得,，不能適用善意取得制度,。另一方面因該66萬元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要,，宋某無權(quán)單獨(dú)處理,，其無償贈(zèng)與楊某的行為損害了李某的合法權(quán)益，有違公平原則,。并且原告丈夫與情人的關(guān)系與我國(guó)提倡的社會(huì)主義道德是相違背的,，違反了公序良俗，是不受法律保護(hù)的,。因此,，宋某的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效，李某作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求楊某全部返還,。