胡良瑞律師專欄
陳某琪與被告陳某明撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
（一）基本案情
原告陳某琪（系未成年人）訴稱，其母陳某芳與被告陳某明于2008年經(jīng)衡陽縣人民法院調(diào)解離婚,，協(xié)議約定原告陳某琪由母親陳某芳撫養(yǎng),，被告陳某明自當(dāng)年起每年支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至小孩獨(dú)立生活時(shí)止。2009年原告之母陳某芳患精神病死亡,。自此,，原告一直隨外祖父母生活，被告陳某明自2009年開始一直未支付撫養(yǎng)費(fèi),。原告即將面臨高中教育,，原來離婚協(xié)議約定被告每年支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足原告生活和學(xué)習(xí)需要，故請(qǐng)求依法判令被告陳某明向原告陳某琪支付拖欠2009年至2014年的撫養(yǎng)費(fèi)18000元,，自2015年至2019年每年按7000元支付撫養(yǎng)費(fèi),。
（二）裁判結(jié)果
經(jīng)湖南省衡陽縣人民法院調(diào)解，原被告雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告陳某明自愿按照每年7000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告陳某琪2015年9月至2018年7月高中三年及陳某琪2018年7月高中畢業(yè)后至2019年9月共計(jì)四年的學(xué)習(xí),、生活費(fèi)等日常開支共計(jì)28000元,；本案受理費(fèi)經(jīng)本院院長批準(zhǔn)予以免交。
（三）典型意義
該案在審理過程中始終體現(xiàn)了保護(hù)未成年人合法權(quán)益這個(gè)宗旨：一是司法救助,。在立案階段即報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L審批免交訴訟費(fèi),，對(duì)追索撫養(yǎng)費(fèi)的原告予以司法救助。二是注重調(diào)解,。對(duì)該類案件注重調(diào)解,，更有利于為未成年人營造一個(gè)良好的成長環(huán)境。三是維護(hù)親情,。原告之母因病去世,，原告仍隨外祖父母生活。承辦法官在辦理該案過程中,，始終注重維系親情,，絕不能因?yàn)楣偎臼闺p方反目成仇，親情淪喪,。希望原告在失去母愛后,，被告能給原告多一份關(guān)愛，多一份責(zé)任,。原告外祖父母在其負(fù)擔(dān)能力范圍內(nèi)盡一份對(duì)外孫的撫養(yǎng)義務(wù),，共同撫養(yǎng)未成年的原告茁壯成長。同時(shí)向原告說明原告向被告追索撫養(yǎng)費(fèi)是其權(quán)利,，但是原告應(yīng)多體諒父親的難處,，被告在還有2個(gè)小孩需撫養(yǎng)的情況下，仍然同意增加支付撫養(yǎng)費(fèi),，已經(jīng)是盡力而為了,，平時(shí)要多注重與父親溝通，增進(jìn)父女感情,。該案調(diào)解結(jié)案后,，原被告都很滿意，原告所在村組,、學(xué)校也反映良好,。