胡良瑞律師專欄
劉某某訴袁乙贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告劉某某稱，原告與丈夫袁某某結(jié)婚后,，生育有長(zhǎng)子袁甲（已病故）,、次子袁乙、女兒袁丙?，F(xiàn)原告身患腦梗,、冠心病、高血脂,、2型糖尿病,、高血壓極高危組等多種疾病，需要花大量的醫(yī)藥費(fèi)及請(qǐng)護(hù)工護(hù)理,，除二兒子袁乙對(duì)原告盡贍養(yǎng)義務(wù)外,，被告袁丙對(duì)原告不管不問，未盡到女兒的贍養(yǎng)義務(wù),，為此訴至法院,，要求依法判令：1、被告支付原告2011年3月28日至判決生效之前已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)約18732.7元的三分之一即6275.45元,；2、被告承擔(dān)原告于2011年12月4日至2012年2月22日期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),、住院費(fèi),、護(hù)工費(fèi)等費(fèi)用13130.22的三分之一即4376.74元；3,、被告承擔(dān)本案宣判以后至原告死亡之前的生活費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等與原告相關(guān)的費(fèi)用的三分之一（醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院和藥店開具的正式發(fā)票為準(zhǔn),，護(hù)理費(fèi)以同時(shí)期三家家政護(hù)理公司出具的報(bào)價(jià)之和平均值為準(zhǔn)）,；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。
被告辯稱,，原告起訴被告不是其真實(shí)意思表示，被告已實(shí)際履行作為女兒對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù),，而原告之子袁乙從工作至今,，對(duì)父母分文未花，本次起訴是袁乙一手包辦,。原告有醫(yī)保,，其本可以在醫(yī)保定點(diǎn)單位鄭州市三院治療,，而非要自費(fèi)到河南省中醫(yī)院二附院康復(fù)科治療，自付費(fèi)用每天高達(dá)上千元,，且反復(fù)住院,、出院已達(dá)半年，造成不必要的費(fèi)用支出,，被告對(duì)此無贍養(yǎng)能力,。原告有穩(wěn)定的退休工資，房產(chǎn)兩處,，無論是每月收入,，還是用房產(chǎn)擔(dān)保貸款或變賣一處房產(chǎn)，都可支付醫(yī)療費(fèi)用,。而原告卻把其中一套房產(chǎn)贈(zèng)給了原告兒子袁乙,，原告可以將給兒子的房產(chǎn)賣了支付醫(yī)療費(fèi)用，而被告沒有支付醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)的能力,。被告作為女兒應(yīng)當(dāng)對(duì)父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)原告方的合理合情合法的要求,，被告方予以認(rèn)可,，但是不符合實(shí)際情況的費(fèi)用，被告不愿意承擔(dān),。
（二）裁判結(jié)果
河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠民一初字第197號(hào)民事判決書,，判決：一、被告袁丙于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉躍兵醫(yī)療費(fèi)7392.4元及護(hù)理費(fèi)1662元,；二,、被告袁丙承擔(dān)本案宣判以后至原告劉躍兵死亡之前的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的三分之一（醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院的正式發(fā)票為準(zhǔn),，護(hù)理費(fèi)以同時(shí)期河南省服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算）,。宣判后，雙方均未上訴,，該民事判決書已于2012年7月25日生效,。
（三）典型意義
法律規(guī)定子女有對(duì)父母贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母經(jīng)濟(jì)困難時(shí)有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi),，這里包括基本醫(yī)療支出。但這不是說,，父母經(jīng)濟(jì)水平良好時(shí),，子女就不需贍養(yǎng)父母了，贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的,，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),。在本案中,，原告雖有退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)，但原告患有大量的疾病,，這些費(fèi)用不能滿足原告需要的醫(yī)療支出,，而女兒不愿贍養(yǎng)原告的理由是原告有兩套房產(chǎn)，因原告把其中一套房產(chǎn)給了兒子,，而沒有給女兒,，所以被告就說如果原告把其中一套房產(chǎn)抵押貸款或者變賣，原告的醫(yī)療費(fèi)用就不成問題了,，而被告也不需要再支出費(fèi)用了,。原告說兒子家庭比較困難，女兒對(duì)原告幫助兒子有意見,，本不想讓女兒出錢,，但現(xiàn)在的病情嚴(yán)重，費(fèi)用比較高,，想讓女兒承擔(dān)一些醫(yī)療費(fèi)用,，女兒家庭也比較富裕，有能力承擔(dān)一部分,，于是只要求女兒支出醫(yī)療費(fèi)的三分之一,。
在物欲橫流的現(xiàn)代社會(huì)，人們會(huì)為了利益不惜舍棄親情,。天下父母之愛最無私,，而子女對(duì)父母之愛最吝嗇，認(rèn)為父母的所作所為都是應(yīng)當(dāng)?shù)?，?dāng)財(cái)產(chǎn)分配不均時(shí)會(huì)為此反目成仇,。大多數(shù)贍養(yǎng)案件都是因?yàn)楦改笇?duì)財(cái)產(chǎn)分配不均或子女認(rèn)為父母對(duì)哪個(gè)子女偏心引起的。寫這個(gè)案例,，就是要告訴大家,，贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，是不附加任何條件的,。