胡良瑞律師專欄
韓某控告張某新遺棄案
（一）基本案情
韓某系韓某伍與劉某婚生子,，智障殘疾人，生活不能自理,。2009年10月,，韓某伍與劉某離婚，韓某由劉某撫養(yǎng),。2013年8月劉某與張某新結(jié)婚,，韓某隨二人共同生活。2014年2月26日,，張某新私自將韓某送上北京的客車,，韓某在北京流浪，直至2014年3月13日被家人找回,。2014年4月,，劉某與張某新離婚。2015年1月5日韓某以張某新犯遺棄罪提出控告,，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失,。
（二）裁判結(jié)果
河南省滑縣人民法院在審理過(guò)程中認(rèn)為，韓某雖已成年,，但因系智障殘疾人,，系不完全民事行為能力人，需要監(jiān)護(hù),。張某新作為其繼父,，與其共同生活，形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系,，具有法定的扶養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù),，張某新不履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，私自將韓某送走,，讓其脫離監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)流離失所,，其行為已構(gòu)成遺棄罪。針對(duì)自訴案件的特殊性，法院針對(duì)該案事實(shí)進(jìn)行了調(diào)解,，張某新認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為,，最終雙方和解，自訴人撤回自訴,。
（三）典型意義
本案是涉及成年智障人的監(jiān)護(hù)問(wèn)題及繼父母子女的監(jiān)護(hù)關(guān)系,。本案中，韓某雖已成年,，但有證據(jù)證明其系智障人,，應(yīng)視為不完全民事行為能力人，需要被監(jiān)護(hù)與扶養(yǎng),。繼父母子女共同生活,，形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，繼父母對(duì)子女不進(jìn)行扶養(yǎng),，或繼承子女對(duì)父母不進(jìn)行扶養(yǎng)均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。本案中，作為繼父的張某新逃避對(duì)繼子應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù),，將其遺棄,，雖之后其與劉某離婚，與韓某亦自動(dòng)解除的扶養(yǎng)關(guān)系,，但并不因此否定其在扶養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間的特定義務(wù),。其行為已構(gòu)成遺棄罪，應(yīng)受到法律的追究,。事后韓某有幸被找回,，得到了較好的扶養(yǎng)。該案在審理過(guò)程中,，張某新認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為,，主動(dòng)要求調(diào)解，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,，韓某的法定監(jiān)護(hù)人考慮到案件的特殊性，接受調(diào)解,，最終以調(diào)解結(jié)案,，案結(jié)事了。這一起案件讓我們意識(shí)到對(duì)特殊人員除了家庭的保護(hù)與監(jiān)護(hù)外,，社會(huì)亦有所保障,。