胡良瑞律師專欄
郭某起訴與呂某離婚案
（一）基本案情
原告郭某起訴與被告呂某離婚，并以雙方?jīng)]有共同生活過(guò)為由請(qǐng)求返還彩禮21200元,，被告呂某承認(rèn)原告郭某所述是事實(shí),，同意離婚,，但以自己是原告郭某明媒正娶的妻子為由不同意返還彩禮，河南省嵩縣人民法院經(jīng)過(guò)開庭審理判決雙方離婚,、被告返還原告彩禮14840元,。
原告訴稱：自己與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識(shí)，因雙方都到了結(jié)婚年齡,，在雙方父母和媒人的操持下,，二人便匆匆訂立婚約。兩人湊合了一年多后于2011年3月7日登記結(jié)婚,，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式,。在此時(shí)間段內(nèi)，男方郭某共計(jì)給付女方呂某彩禮金21200元,。因雙方?jīng)]有夫妻感情,，并且從相識(shí)到現(xiàn)在沒(méi)有共同生活過(guò),，現(xiàn)起訴離婚,，同時(shí)要求被告返還彩禮金21200元。
被告辯稱：自己與原告郭某沒(méi)有共同生活是事實(shí),，但是自己是原告郭某明媒正娶的妻子,，因此同意離婚不同意返還彩禮。
法院經(jīng)審理查明：原告郭某與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識(shí),，于2011年3月7日登記結(jié)婚,，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。從雙方相識(shí)到結(jié)婚這段時(shí)間內(nèi),，被告呂某共接收原告郭某彩禮金21200元,。另查明：雙方相識(shí)四年來(lái)，確實(shí)未共同生活過(guò),。
（二）裁判結(jié)果
嵩縣人民法院于二〇一四年六月九日做出（2014）嵩民五初字第22號(hào)民事判決書,，判決如下：一、準(zhǔn)予原告郭某與被告呂某離婚,；二,、被告呂某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告郭某彩禮14840元；三,、被告呂某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)三組合皮革沙發(fā)1套（單人沙發(fā)1個(gè),、雙人沙發(fā)1個(gè)、長(zhǎng)沙發(fā)1個(gè)）,、26英寸海信牌液晶彩色電視機(jī)1臺(tái),、茶幾1個(gè)、棉被4床,、毛毯3條,、太空被1床,、單子16條歸被告呂某所有；四,、駁回原告郭某的其它訴訟請(qǐng)求,。判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有上訴,。
（三）典型意義
有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件,，在我國(guó)廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗通稱,，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn),，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財(cái)?shù)目偤汀Ｔ趥鹘y(tǒng)習(xí)俗看來(lái),，沒(méi)有彩禮與嫁妝,，婚姻難以成立、難講合法,。有人從經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析說(shuō)彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長(zhǎng)久的婚姻關(guān)系而采取的物質(zhì)相互交換,，又有人說(shuō)彩禮是買賣婚姻的籌碼，并使神圣的婚姻變得銅臭,。彩禮與嫁妝極易導(dǎo)致畸形“金錢婚姻”觀,，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。彩禮飚升,，嫁妝攀比,，這已不僅是一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題，而且也是一個(gè)值得研究的法律問(wèn)題,。
關(guān)于彩禮返還問(wèn)題,，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)予支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的,?！?/span>
本案適用前款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”,，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,，本案的審理結(jié)果也依照上述規(guī)定。另外,，男方只拿回了一萬(wàn)四千多元錢,，是因?yàn)椴识Y應(yīng)返還多少尚沒(méi)有明確法律條文進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時(shí)間長(zhǎng)短,，還有雙方的過(guò)錯(cuò)確定,。